وكيل "الحوت الكبير الداخلي 1011": قد يكون من الصعب على الجانب الأمريكي إنهاء الصراع من خلال إغلاق مضيق هرمز، بل قد يؤدي ذلك إلى تصعيد المخاطر.

ذكر Garrett Jin، وكيل "1011 الحوت الكبير المطلع"، في منشور تحليلي أن إعلان الولايات المتحدة عن فرض حصار بحري على مضيق هرمز يُعد واحدة من "أكثر الخطوات ذكاءً من الناحية التكتيكية" في النزاع الحالي، لكن من المرجح أنه لن يحقق الهدف المتمثل في إنهاء الحرب. هذه الاستراتيجية توفر ميزتين قصيرتي الأمد: الأولى هي إضعاف إيرادات صادرات النفط الإيرانية بنحو 1.7 مليون برميل يومياً بشكل مباشر؛ والثانية، مقارنةً بالسيطرة على المنشآت الحيوية (مثل جزيرة خارك)، فإن كلفة الحصار البحري أقل ومخاطره أكثر قابلية للتحكم. إلا أن فاعلية هذه الاستراتيجية تواجه عدة تحديات، مثل أن الحصار الحالي يستهدف بشكل رئيسي الموانئ الإيرانية وليس إغلاق المضيق بالكامل، ولا تزال طرق النقل عبر أطراف ثالثة متوفرة، كما أنها تضعف صورة الولايات المتحدة كحامٍ طويل الأمد لـ"حرية الملاحة" بالعالم، ما قد يكون له آثار بعيدة المدى على النظام البحري الدولي.

أكد Garrett Jin في الخلاصة أن إجراءات الحصار قد تعيد تشكيل ديناميكية الصراع على المدى القصير لكنها من الصعب أن تجبر إيران على تقديم تنازلات، وقد تؤدي بدلاً من ذلك إلى تقليص المساحة الدبلوماسية وإطالة أمد النزاع. لقد قام السوق بتسعير تأثير الحصار نفسه، لكن لم يسعر بالكامل المسارات التصعيدية المحتملة المقبلة.