تحذير من جمعية المصرفيين الأمريكيين: السماح بعائدات stablecoin سيُسرّع سحب الودائع ويدمر إقراض البنوك المجتمعية

أخبار BlockBeats، 13 أبريل: وفقًا لمقال نُشر في مجلة American Bankers Association (ABA) Banking Journal في 13 أبريل، أشار خبراء من بينهم كبير خبراء الاقتصاد في ABA إلى أن تقرير البحث الأخير حول العملات المستقرة المخصصة للدفع الصادر عن White House Council of Economic Advisers (CEA) أثار تساؤلات غير صحيحة قد تضلل صُنّاع السياسات.

يركز تقرير CEA بشكل رئيسي على "كيف سيؤثر حظر إصدار العملات المستقرة المخصصة للدفع على الإقراض البنكي"، ويخلص إلى أن الحظر سيُزيد فقط من الإقراض البنكي بنحو 1.2 مليار دولار، مع تأثير ضئيل. ومع ذلك، ترى ABA أن القلق الحقيقي في السياسات ليس عواقب "الحظر"، بل المخاطر التي قد تجلبها "السماح" بإصدار العملات المستقرة المخصصة للدفع مع عائد:

تسارع تدفقات الودائع للخارج: السماح بالعائد سيُحفز الأسر والشركات على نقل الأموال من الودائع البنكية (خاصة بنوك المجتمع المحلي) إلى العملات المستقرة، مع تأثير كبير عند توسع حجم السوق إلى 1-2 تريليون دولار. يُظهر تحليل ABA أن القروض في ولاية واحدة فقط، آيوا، قد تنخفض بمقدار 4.4 مليار دولار إلى 8.7 مليار دولار نتيجة لذلك.

التأثير على بنوك المجتمع المحلي: ستضطر بنوك المجتمع المحلي نتيجة تدفقات الودائع للخارج إلى استبدال الأموال بتمويلات جمع جملة أكثر تكلفة (مثل مدفوعات مسبقة من Federal Home Loan Bank)، مما يزيد من تكاليف التمويل ويقلل من القروض المقدمة للأسر المحلية والشركات الصغيرة.

ليس "إعادة توزيع" بدون ضرر: بينما تعتقد CEA أن الودائع ستخضع فقط لـ"إعادة توزيع" داخل النظام البنكي مع تأثير إجمالي ضئيل، تؤكد ABA أنه إذا تدفقت الودائع من بنوك المجتمع المحلي إلى عدد قليل من المؤسسات الكبرى أو إلى حسابات احتياطي العملات المستقرة، فإن ذلك سيضر المناطق التي تعتمد على الإقراض البنكي القائم على العلاقات.

وترى ABA أن حظر إصدار العملات المستقرة المخصصة للدفع مع عائد يعد إجراءً وقائيًا حكيمًا يمكن أن يسمح بنضوج العملات المستقرة كأداة ابتكار للدفع بدلاً من أن تصبح مخاطرة اقتصادية كبديل للودائع المؤمَّنة.