News

Odaily informó que el investigador de blockchain e inversor William Mougayar publicó un artículo en defensa de la Ethereum Foundation, afirmando que el público ha malinterpretado durante mucho tiempo la función de la fundación y que “está cumpliendo su misión con precisión”. Mougayar señaló que ETH, la red de Ethereum y la propia Ethereum Foundation son tres entidades diferentes: ETH es un activo, Ethereum es una infraestructura de computación compartida, y la fundación es una organización sin ánimo de lucro encargada de impulsar el desarrollo del protocolo, cuyo objetivo es incluso “hacer que los fundadores se vuelvan gradualmente menos relevantes”. Indicó que muchos críticos esperan que la fundación asuma responsabilidades como el marketing de ETH o la atracción de capital institucional, lo que equivale a “esperar que el IETF compre un anuncio en la Super Bowl para TCP/IP”. Recalcó que actualmente la Ethereum Foundation sigue una “estrategia de reducción”, reforzando la red mediante la promoción de actualizaciones del protocolo, el apoyo a la investigación básica y la disminución de su propia influencia centralizada. Recientemente, la Ethereum Foundation ha sido criticada por la comunidad por vender ETH, desestimar staking y por la escasa comunicación pública. Los datos muestran que este mes completó su tercera venta OTC a BitMine Immersion Technologies, con un total acumulado de aproximadamente 25 mil ETH, valorados en unos 47 millones de dólares. Además, la fundación ha liberado recientemente más de 38 mil ETH de staking, con un valor total cercano a los 90 millones de dólares. (Cointelegraph)

Según el análisis del analista on-chain Yu Jin, WLFI ha gastado más de 115 millones de dólares (en forma de WLFI) durante 4 meses para expandir el mercado de USD1, incluidos subsidios de tasas de interés en CEX (como ciertas plataformas de intercambio) sobre USD1, subsidios para actividades en Aster y subsidios de tasas de interés en plataformas de préstamos on-chain (Dolomite), entre otros. Sobre esta base, el volumen de USD1 aumentó un 50% (de 3.137 millones de dólares a 4.76 mil millones de dólares), pasando del séptimo lugar al cuarto entre las stablecoins en dólares estadounidenses, superando a USDe y PYUSD, y actualmente solo detrás de USDT, USDC y DAI. El volumen de transacciones de USD1 incrementó diez veces, pasando de un promedio diario de 200 millones de dólares antes de los subsidios a un promedio diario actual de 2 mil millones de dólares. Gracias a los subsidios que han atraído a usuarios para mantener y comerciar USD1, así como al soporte de CEX y Perp DEX para usar USD1 como garantía en las operaciones.

BlockBeats News, 24 de mayo: el ecosistema de Virtuals Protocol ha visto hoy la aparición de una herramienta similar a "Bankr" llamada "OxTrenchor", que permite a cualquier usuario emitir tokens rápidamente en X mediante comandos sencillos. A diferencia de Bankr, OxTrenchor admite comisiones para creadores que se destinan el 100% a un usuario específico de X, sin recargo adicional de la plataforma. Tras el lanzamiento de la herramienta, fue valorada positivamente por el miembro clave de Virtuals Protocol @0xTP91, quien insinuó que esto marca un cambio positivo respecto al modo "please" de Bankr (en el que los desarrolladores deben reclamar activamente los tokens tras su emisión) hacia un modo "soporte", ofreciendo un camino más amigable para que la comunidad y los creadores formen capital. Estas declaraciones generaron el descontento del desarrollador de Bankr @0xDeployer, quien publicó una captura de pantalla acusando a el equipo de Virtuals de desprestigiar a Bankr mientras promocionan su propia herramienta de emisión, una operación clásica. Sin embargo, al momento de publicarse esta noticia, los miembros del equipo de Virtuals Protocol no han confirmado que OxTrenchor tenga un respaldo oficial.