La guerra de Trump contra la Fed: se desarrolla una batalla por la autonomía económica

El presidente Donald Trump ha emitido una orden para destituir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, de su cargo, invocando la autoridad constitucional bajo el Artículo II y la Ley de la Reserva Federal de 1913. En una declaración publicada en su plataforma de redes sociales, Truth Social, Trump citó una “remisión penal” de William Pulte, el director de la Federal Housing Finance Agency (FHFA) alineado con Trump, quien acusó a Cook de fraude hipotecario. Las acusaciones se centran en inconsistencias en las solicitudes hipotecarias de Cook, donde supuestamente firmó documentos declarando dos propiedades diferentes como su residencia principal en períodos que se superponen. Cook, la primera mujer afroamericana en servir como gobernadora de la Fed, ha negado las acusaciones y afirmó que se enteró de ellas a través de informes de los medios en lugar de una consulta directa, prometiendo no renunciar y desafiar la destitución en los tribunales [1].

La Reserva Federal ha respondido enfatizando las protecciones legales consagradas en la Ley de la Reserva Federal, que estipula que los gobernadores solo pueden ser destituidos “por causa justificada”. El banco central describió estos largos mandatos y salvaguardas de remoción como un componente vital de su independencia, asegurando que las decisiones de política monetaria se tomen en base a datos y a los intereses económicos a largo plazo. El abogado de Cook ha argumentado de manera similar que la orden de destitución de Trump carece de fundamento fáctico o legal y que ella emprenderá acciones legales para impugnar la decisión [1].

La medida de Trump ha generado fuertes críticas de legisladores y ex funcionarios de la Fed. La senadora Elizabeth Warren, la principal demócrata del Comité Bancario, condenó la acción como una “apropiación autoritaria de poder” que viola la Ley de la Reserva Federal y debe ser revocada en los tribunales. Mientras tanto, Trump ha criticado repetidamente al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, por la decisión de la Fed de mantener las tasas de interés, acusándolo de no actuar en el mejor interés de los consumidores estadounidenses. El esfuerzo más amplio de Trump para influir en la gobernanza de la Fed incluye la nominación de Stephen Miran, un economista de la Casa Blanca, para un puesto en la junta y la sustitución de gobernadores salientes por designados alineados con Trump [2].

La posible destitución de Cook le daría a Trump una mayoría de 4-3 en la junta de gobernadores, si se confirma la nominación de Miran y el reemplazo de Cook. Tal cambio podría inclinar la política monetaria de la Fed hacia la agenda de Trump, impactando potencialmente la independencia del banco central y su capacidad para tomar decisiones imparciales y basadas en datos. La ex funcionaria de la Fed, Lael Brainard, advirtió que este tipo de interferencia política podría llevar a una mayor inflación y tasas de interés, evocando la agitación económica de la década de 1970 cuando ocurrieron ataques similares a la independencia del banco central. Brainard también destacó el efecto inhibidor que esto podría tener en los funcionarios de la Fed, disuadiendo el discurso abierto sobre decisiones de política por temor a represalias políticas [3].

Los mercados han mostrado reacciones mixtas ante los acontecimientos. Los rendimientos de los bonos del gobierno estadounidense a largo plazo han aumentado, lo que indica la preocupación de los inversores sobre la independencia de la Fed y las posibles implicaciones para la economía en general. Si bien el dólar estadounidense cayó inicialmente tras el anuncio de Trump, desde entonces se ha estabilizado. Los analistas siguen divididos sobre cómo se desarrollará finalmente este enfrentamiento, pero muchos enfatizan la importancia de mantener la independencia institucional de la Fed para garantizar la estabilidad económica y la confianza pública a largo plazo [2].

A medida que avanzan los procedimientos legales, la situación plantea preguntas más amplias sobre el equilibrio de poder entre el poder ejecutivo y los organismos reguladores independientes. El reciente fallo de la Corte Suprema sobre el estatus único de la Fed como “entidad cuasi-privada” sugiere que la capacidad de Trump para destituir a miembros de la junta puede ser limitada. Sin embargo, la Casa Blanca parece decidida a empujar los límites legales, con Trump prometiendo continuar los esfuerzos para remodelar la Fed de acuerdo con sus prioridades económicas. Es probable que las próximas semanas vean más desarrollos tanto en la batalla legal como en la dinámica política que rodea la gobernanza de la Reserva Federal [3].

Fuente: