Unicoin acusa a la SEC de fabricar un caso en una disputa cripto de 100 millones de dólares

Unicoin ha tomado acciones legales para desestimar una demanda presentada por la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), argumentando que las acusaciones de la agencia tergiversan sus presentaciones regulatorias y acciones. La firma cripto, que está acusada de engañar a los inversores y recaudar más de 100 millions de dólares mediante supuestas afirmaciones falsas sobre sus ofertas de criptomonedas y acciones, afirma que el caso de la SEC se basa en interpretaciones distorsionadas de sus divulgaciones y compromisos contractuales. En una moción presentada ante un tribunal federal de Nueva York, Unicoin sostiene que la SEC ha utilizado selectivamente fragmentos de comunicaciones, ha tergiversado proyecciones financieras rutinarias e ignorado repetidas divulgaciones de riesgos realizadas en sus presentaciones [1].

La demanda de la SEC, presentada en mayo, apunta a Unicoin y a tres de sus principales ejecutivos, incluido el CEO Alex Konanykhin, por supuestas violaciones de las leyes de valores. El regulador acusó a la firma de sobrevalorar los activos inmobiliarios en países como Tailandia y Argentina, que supuestamente respaldaban los tokens y certificados de derechos de Unicoin. Según la SEC, Unicoin tergiversó la magnitud de sus adquisiciones inmobiliarias y el valor de sus activos, engañando a los inversores sobre la garantía que respaldaba sus tokens [2]. La agencia también alegó que la compañía afirmó falsamente que sus tokens y certificados estaban registrados en la SEC, a pesar de no haber recibido tal aprobación.

Unicoin, en su respuesta, refuta estas acusaciones, afirmando que sus transacciones inmobiliarias estaban respaldadas por acuerdos vinculantes y que valoraba las compras en tokens de Unicoin en lugar de efectivo. La compañía argumenta que la SEC confunde el valor de la propiedad con el valor de los tokens utilizados en esas transacciones. Unicoin también enfatizó que había registrado voluntariamente valores, proporcionado estados financieros auditados y limitado la participación a inversores acreditados. Además, declaró que sus interacciones pasadas con la SEC no habían encontrado violaciones, y que los cargos actuales son una “narrativa fabricada” [1].

El CEO de la compañía, Konanykhin, ha criticado las acciones de cumplimiento de la SEC como motivadas políticamente, acusando a la agencia de utilizar presión legal para evitar una posible cotización en la NYSE y socavar la presencia de la firma en el mercado. También destacó que las investigaciones de la SEC sobre Unicoin durante los últimos dos años no habían descubierto irregularidades. Según Unicoin, el enfoque de cumplimiento de la SEC se basa en pruebas circunstanciales y declaraciones tergiversadas sacadas de contexto, sin cumplir con el estándar legal para el fraude de valores [2].

En su moción para desestimar, Unicoin busca que el caso sea desechado con prejuicio, lo que significaría que la SEC no podría volver a presentar las mismas acusaciones. La firma argumenta que el caso de la SEC carece de la prueba necesaria de engaño intencional y que sus divulgaciones fueron transparentes y suficientes para informar a los inversores. Este desafío legal se produce en medio de un creciente escrutinio sobre el enfoque de la SEC hacia el cumplimiento en el sector cripto, con Unicoin enmarcando la demanda como parte de una campaña regulatoria más amplia contra la industria [1].

Fuente: