Caos entre KOLs en el extranjero: ZachXBT revela la trampa de promociones pagadas por millones de dólares

Autor: Umbrella & David, Deep Tide TechFlow

Título original: Exhibición de las tácticas de los KOL extranjeros para aprovecharse de los novatos: agrupación, creación de tendencias y ocultamiento

El 1 de septiembre, cuando la atención y la liquidez del mercado se centraban en el $WLFI de Trump, el conocido detective on-chain @ZachXBT volvió a revelar información.

Expuso una lista en forma de hoja de cálculo de promociones pagadas por KOL extranjeros, que registraba la situación de varios KOL de habla inglesa realizando promociones pagadas para proyectos cripto en la plataforma X, involucrando numerosas cuentas y un monto total pagado que superaba el millón de dólares; el precio por publicación variaba según la popularidad del KOL, desde 1,500 dólares hasta 60,000 dólares por post.

ZachXBT señaló que, de los KOL en la lista, menos de cinco cuentas marcaron sus publicaciones promocionales como "anuncio", lo que significa que la gran mayoría de los KOL, al publicar en redes sociales, no dejan claro si se trata de una publicación patrocinada o de una recomendación genuina.

Posteriormente, otro pequeño detective, @dethective, realizó un análisis y organización adicional de la hoja de cálculo original, descubriendo que estos KOL extranjeros tienen aún más trucos a la hora de hacer promociones pagadas.

Una persona, varias cuentas, cobrando doble del proyecto

En el análisis de @dethective, el primer problema que surgió fue que algunas direcciones de wallet se repetían en la lista.

Esto significa que una misma wallet puede estar asociada a varias cuentas de KOL, recibiendo pagos de promoción dos o más veces por el mismo proyecto.

Tomemos como ejemplo las cuentas @Regrets10x y @lynk0x. Según la lista, la primera recibió 8,000 dólares por cuatro publicaciones, mientras que la segunda recibió 12,000 dólares por el mismo número de publicaciones, probablemente debido a la diferencia en la cantidad de seguidores de cada cuenta.

Pero ambas tienen exactamente la misma dirección de wallet:

EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh

Tras una comparación cruzada, el blogger @dethective descubrió que no solo estas dos cuentas, sino que hay alrededor de 10 casos similares de wallets duplicadas en toda la lista.

Una posible razón es que algunos KOL extranjeros, para ampliar su influencia, utilizan cuentas secundarias o asociadas para participar en promociones, pero no cambian la dirección de wallet, dejando así rastros evidentes;

Pero, pensándolo más a fondo, ya sea por pereza o descuido, el no cambiar la dirección de wallet en realidad refleja una estrategia de creación de tendencias en grupo: varias cuentas publicando sobre el mismo proyecto pueden dominar la línea de tiempo y la atención en redes sociales, provocando así el sentimiento FOMO entre los seguidores.

Por supuesto, los KOL involucrados en la filtración tampoco se quedaron de brazos cruzados.

@lynk0x negó en los comentarios haber recibido dinero, diciendo que @Regrets10x solo era un amigo y que compartir wallet fue pura coincidencia. Pero @dethective rápidamente presentó pruebas:

La wallet mencionada anteriormente recibió 60,000 dólares de un airdrop de un proyecto llamado “Boop”, y para recibir el airdrop era necesario vincular una cuenta de X. Esto prueba indirectamente la relación de control entre la cuenta y la wallet, haciendo insostenible la negación.

La respuesta de @Regrets10x fue aún más casual, no respondió directamente a la acusación, sino que dijo que mientras se revele la promoción pagada al publicar, no hay problema;

No hay nada de malo en aceptar promociones, y una divulgación adecuada ayuda a otros a entender la motivación y los intereses detrás de la publicación. Algunos KOL más profesionales suelen añadir al final de sus publicaciones frases como “relación de interés” o “sin relación de interés”.

Pero el problema es que, si dos cuentas pertenecen a la misma persona y publican el mismo contenido promocional, una advierte abiertamente que es publicidad y la otra no dice nada, esto se parece más a una estrategia de construcción de imagen mediante una matriz de cuentas.

Y aún más, algunos han convertido la promoción masiva de cuentas en una cadena industrial.

Anteriormente, la institución de investigación DFRLab publicó un estudio titulado “Análisis de las estafas cripto en Twitter”, en el que mencionaba que ciertos grupos ilegales pueden controlar decenas de cuentas, publicando cerca de 300 tuits diarios, y mediante la gestión masiva de cuentas, reenvíos y respuestas automatizadas, así como el respaldo cruzado, crean una falsa percepción de aprobación popular.

Los operadores suelen comprar cuentas antiguas o registrar nuevas en masa, y tras cambiar el nombre y la foto de perfil, se convierten en un nuevo KOL. Luego, mediante scripts, copian las mismas recomendaciones en los comentarios de publicaciones de alto tráfico para “atraer seguidores”.

“To The Moon”

Tras la filtración de la lista, otro punto llamativo es que las ganancias de los wallets de estos KOL extranjeros suelen coincidir en gran medida con los tokens que promocionan.

Es decir, no publican recomendaciones al azar, sino que primero reciben la tarea, promocionan el token y luego ellos mismos también operan con él.

Por ejemplo, la cuenta @0xSweep, según el análisis de wallet de @dethective, obtiene sus mayores ganancias de varios tokens en la plataforma de trading BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK, entre otros.

Pero la cuestión es que estos tokens aparecen en la lista de promociones pagadas revelada por ZachXBT; y en las publicaciones de X de @0xSweep también se mencionan repetidamente, afirmando que tienen gran potencial y que pueden “to the moon”.

Pero el historial de su wallet muestra que estas operaciones rentables ocurrieron justo antes o después de la promoción, lo que sugiere que el proyecto le pagó para publicar, él publicó, el token ganó popularidad y luego él mismo operó para mostrar que estaba tradeando.

Esto significa que, si una cuenta sigue compartiendo sus “experiencias” de trading con tokens, es posible que sus ingresos no provengan realmente del trading o del juicio de mercado.

Un caso similar es el de @ShmooNFT. Su canal de Telegram promociona unos 10 tokens al día, lo que a simple vista parece un acto de generosidad.

Pero el rastreo de su wallet muestra que sus pocas operaciones rentables, como $DEGE, $BON, $BOTIFY, todas han sido promocionadas en X y aparecen en la lista de filtraciones de ZachXBT.

El problema central de este modelo es que las “recomendaciones” de los KOL tienen intereses ocultos: las publicaciones promocionales no se marcan como anuncios, los seguidores creen que son recomendaciones sinceras, pero en realidad son colaboraciones pagadas.

Si el token realmente tiene potencial, todos felices, pero si las recomendaciones de “shitcoins” acaban en cero, la credibilidad e influencia del KOL también se ven afectadas.

La sutileza de este truco radica en que estos KOL extranjeros pueden obtener hasta tres fuentes de ingresos.

Primero, obtienen tokens gratis mediante airdrops, luego cobran al proyecto por la promoción, y finalmente, tras aumentar el precio con sus recomendaciones, venden los tokens del airdrop.

Y una práctica común avanzada: tras mostrar públicamente sus ganancias y construir una imagen de “dios del trading”, crean grupos de pago y cobran una “cuota de entrada”.

Donde hay demanda, hay mercado

Al final de su análisis, dethective planteó una pregunta que invita a la reflexión:

¿Por qué algunos proyectos, sabiendo los hábitos y trucos de ciertos KOL extranjeros, siguen eligiendo estas cuentas?

La respuesta es que donde hay demanda, hay mercado.

Algunos proyectos prefieren este tipo de audiencia “que quiere hacerse rica rápidamente”, y algunas de las cuentas mencionadas en la filtración gestionan canales y grupos que absorben perfectamente a este público: personas sin capacidad de investigación independiente, que creen más en las recomendaciones y en la suerte, intentando encontrar el “golden dog” infravalorado.

Y, a menudo, estas cuentas de KOL, en un mercado de marketing donde la mala moneda expulsa a la buena, son consideradas “más valiosas comercialmente”.

Las filtraciones en sí mismas implican disputas de intereses y fácilmente pueden causar problemas sin beneficio; pero si una o dos recomendaciones de tokens tienen éxito, es fácil que se difunda la imagen de “maestro del trading”.

En un mercado donde es difícil distinguir el ruido de la verdad, invertir en cripto no es tan simple como seguir recomendaciones. Siempre habrá bloggers que ganen siempre, pero el dinero perdido no volverá.