Autor: Haotian
Una perspectiva muy interesante, parece ser una de las interpretaciones más positivas sobre el significado de layer2 de Ethereum que he visto en mucho tiempo: el verdadero valor de los layer2s es ser un "sandbox de innovación experimental".
Por ejemplo, @arbitrum puede explorar la gobernanza DAO, @Optimism puede implementar el mecanismo de financiación RetroPGF, @base puede intentar la integración con CEX, @zksync puede promover la abstracción de cuentas, etc. Si estas innovaciones se implementaran directamente en la mainnet, el riesgo sería demasiado alto, pero en layer2, incluso si fracasan, no pondrán en peligro todo el ecosistema.
Además, es interesante que, aparentemente, diferentes layer2 pueden servir a grupos de usuarios completamente distintos, por ejemplo, cadenas empresariales centradas en el cumplimiento normativo, cadenas de privacidad que promueven la resistencia a la censura, cadenas de juegos capaces de realizar transacciones de alta frecuencia, etc.
Si miramos atrás, realmente hay bastantes soluciones layer2+layer3 construidas sobre diversas Stack, aunque ninguna de ellas se ha convertido en el salvador que canaliza tráfico y liquidez a Ethereum como se esperaba, pero en términos de "diversidad" en la experimentación de soluciones de escalabilidad, ciertamente han hecho una gran contribución.
Por supuesto, también se puede decir que al final todos buscan emitir un Token, pero hay una lógica subyacente: al menos hasta cierto punto, continúan y heredan las características de descentralización y seguridad de Ethereum.
De lo contrario, con el pensamiento actual de productos estrella como @HyperliquidX y algunas grandes empresas de Wall Street que quieren crear cadenas independientes layer1 exclusivas, aunque pueden lograr una experiencia de usuario mucho más fluida, en esencia sacrifican la descentralización para obtener el máximo rendimiento. Además, estas cadenas independientes probablemente también emitirán Token, y lo que hacen puede no ser esencialmente diferente a los layer2, o incluso menos, pero este paso representa una negación total del campo experimental de los layer2.
Por lo tanto, hay un camino muy claro frente a los layer2: abandonar la idea de una cadena General-Purpose grande y completa, y explorar Sepecific-Chain en respuesta a las nuevas demandas de Mass Adoption es el camino correcto. Por ejemplo, cómo atraer IPs de juegos reconocidas, cómo satisfacer las necesidades de privacidad y cumplimiento en las transacciones, cómo servir a la alta frecuencia de interacción de los AI Agents, cómo proporcionar canales de cumplimiento para la tokenización de activos RWA, etc.
En otras palabras, siempre que los Layer2s abandonen la competencia interna puramente técnica y dejen de obsesionarse con la idea de una cadena universal grande y completa, y se centren en la integración con los negocios de TradFi, el panorama de layer2 puede no ser tan pesimista como muchos piensan.
