En solo 7 días, recaudando 300 millones de dólares, ¿es TechnoRevenant un infiltrado o un nuevo emperador del blockchain?

Dos de los temas on-chain más discutidos recientemente son el “evento de arbitraje” del Perp DEX de primer nivel Hyperliquid con XPL y el lanzamiento del proyecto WLFI liderado por la familia Trump. Mientras tanto, el nombre TechnoRevenant ha surgido varias veces en estos dos temas. Aunque no se puede encontrar su foto en línea, su nombre real es desconocido y su trasfondo es poco claro, este individuo misterioso que encarna una imagen de cyborg y ama la música Techno cosechó cerca de 300 millones de dólares del mercado on-chain en solo una semana.

En solo 20 minutos después de que los usuarios de Hyperliquid perdieran cientos de millones de dólares, TechnoRevenant ganó 38 millones de dólares, y ya había invertido 15 millones de dólares a principios de año para convertirse en una “ballena” en WLFI. ¿Quién es TechnoRevenant? ¿Cómo logró esto?

El “Fat Finger” de las ballenas de WLFI

En la noche del 1 de septiembre, mientras muchas direcciones que participaron en la preventa se apresuraban a reclamar sus tokens WLFI para venderlos al precio máximo en el lanzamiento, lo que provocó que las tarifas de gas de Ethereum superaran los 100 Gwei durante mucho tiempo, la dirección que poseía 1 billón de tokens WLFI, moonmanifest.eth, reclamó sus tokens con calma. Posteriormente, la comunidad reveló que se trataba del mismo TechnoRevenant que se hizo famoso la semana pasada por ganar 38 millones de dólares en Hyperliquid.

TechnoRevenant ya había comenzado a sentar las bases para el proyecto World Liberty Financial en enero de 2025, antes de que Trump asumiera oficialmente como Presidente de los Estados Unidos, y cuando el “Gold Paper” del sitio web oficial indicaba que WLFI no podía transferirse. Sin embargo, TechnoRevenant aún invirtió aproximadamente 13 millones de USDC y 2.01 millones de USDT a través de la wallet moonmanifest.eth, sumando cerca de 15 millones de dólares para participar en la oferta pública inicial de WLFI, comprando aproximadamente el 1.5% del suministro total.

El 1 de septiembre de 2025, después de que WLFI comenzara oficialmente a cotizar, TechnoRevenant reclamó 200 millones de tokens WLFI como asignación desbloqueada del 20%, valorados en aproximadamente 49 millones de dólares, mientras que los 800 millones de tokens restantes permanecieron bloqueados. Al precio actual de 0.245 dólares, el valor total de sus 1 billón de tokens WLFI alcanzó los 245 millones de dólares, logrando una ganancia en papel de 8 a 16 veces.

Además de ser un gran poseedor del proyecto de la familia Trump WLFI (World Liberty Financial Initiative), fue su inesperado y generoso retorno por apostar en largo XPL en Hyperliquid como “novato en contratos” lo que realmente sorprendió al mercado.

Lo que ocurrió en la mañana del 27 de agosto de 2025 fue una lección brutal para quienes hacían cobertura o apostaban en corto al token del proyecto Plasma XPL en Hyperliquid.

Desde las 5:36 AM del 27 de agosto, durante las siguientes dos horas, aproximadamente 159 millones de dólares en posiciones en Hyperliquid fueron liquidados, afectando a más de 1,000 traders. Algunos notaron que varias direcciones compraban grandes cantidades de tokens para “manipular” el pre-mercado de XPL de baja liquidez en Hyperliquid. Sin embargo, después, este “novato” TechnoRevenant, en su quinta operación de contrato, salió a admitir que esto fue el resultado de un accidente de “fat-finger”.

TechnoRevenant mencionó que era alcista en XPL pero no participó en la preventa. Por lo tanto, comenzó a construir una posición en el mercado de contratos perpetuos en Hyperliquid, donde acumuló una exposición considerable comprando en tres wallets con un volumen de 44,000 dólares cada vez. En dos días, acumuló 54.4 millones de XPL, valorados entre 31 y 33 millones de dólares según los precios de mercado de ese momento.

Sin embargo, en una breve ventana de 15 segundos, de 05:36:05 a 05:36:20, afirmó que, debido a estar “adormilado”, accidentalmente añadió un “4” extra a la cantidad de compra y lo repitió diez veces, aumentando su compra individual de 44,000 a 444,000 dólares. Compró agresivamente 7,288,505 XPL por aproximadamente 4.44 millones de dólares, representando el 77.37% del volumen total de posiciones largas en ese momento. Esta acción también provocó que el precio de XPL subiera de 0.587 a 0.65 dólares en un minuto, lo que representa un asombroso aumento del 10.8%.

Cuando se dio cuenta del problema, el mercado comenzó a retroceder ligeramente. Incluso pidió prestados 3 millones de dólares por precaución e intentó cerrar su posición larga, pero no se dio cuenta del tamaño de sus tenencias, haciendo que su posición larga fuera segura. Durante este período, Hyperliquid inició el apalancamiento automático, y continuó comprando con un volumen de 45,000 dólares cada vez durante los siguientes 15 minutos antes de cerrar gradualmente sus posiciones largas.

Finalmente, en esta transacción, obtuvo una ganancia de 38 millones de dólares y, hasta ahora, todavía mantiene posiciones largas en XPL por más de 30 millones de dólares, representando el 87% del interés abierto en Hyperliquid, con 26 millones de dólares adicionales listos para seguir comprando. Esto ha mantenido el precio de XPL en Hyperliquid consistentemente con una prima del 20-30% en comparación con otros exchanges.

¿Es un oportunista radical o un carnicero de la manipulación del mercado?

Las acciones de TechnoRevenant han provocado intensos debates en la comunidad cripto. Sus partidarios lo aclaman como un “intérprete de mercado de nivel dios”, elogiando sus victorias consecutivas. La comunidad incluso convirtió el evento del “fat finger” en un meme, llamándolo el “mejor error tipográfico de la historia”. Mientras muchos traders sufrieron pérdidas significativas, la comunidad discutió su uso de grandes fondos para manipular el mercado.
Sin embargo, algunos líderes de opinión, incluido Zhu Su, argumentan que no explotó una vulnerabilidad de contrato, sino que realizó operaciones normales. Además, a diferencia de otros traders de contratos DEGEN recientes, sus operaciones fueron más racionales que radicales, lo que llevó a muchos traders a seguirlo en operaciones largas de WLFI (ahora con una capitalización de mercado de 24.6 billones de dólares).

Según datos on-chain, moonmanifest.eth tuvo 8 transferencias de USDC de ida y vuelta con Jump Trading, por un total de 27 millones de dólares, interactuó frecuentemente con los principales market makers como Wintermute y Amber, e invirtió fuertemente 15 millones de dólares en WLFI en su etapa ultra temprana sin confirmación de si el token podía “desbloquear transferencia”. Estas señales sugieren que TechnoRevenant puede no ser un trader minorista común, sino un trader profesional con antecedentes institucionales.

Esto también ha aumentado aún más las preocupaciones en la comunidad sobre la reciente tendencia de moda del trading de equities on-chain (Pre-IPO). El KOL banterlytics expresó en X: “Ver a TechnoRevenant ya teniendo un impacto tan significativo en el pre-mercado del token, imagina lo que sucedería en Pre-IPOs con aún más insiders”.

Las travesuras on-chain de TechnoRevenant con su salvaje comportamiento de “imprimir dinero” continúan, ya que este trader misterioso demuestra una vez más cómo las ballenas pueden manipular fácilmente un mercado con liquidez débil. Con la llegada de la era de todo on-chain, los efectos de onda pueden extenderse más allá de la propia cadena; podría afectar los precios de la vivienda de una región o influir en la valoración de una startup. Si la liquidez y los mecanismos de la blockchain pueden soportar estos impactos antes de abrazar la “nueva era” será un tema que no podemos ignorar.