WLFI congela los tokens de los inversores, generando preocupaciones sobre el cumplimiento normativo

• WLFI bloquea los retiros de tokens citando alto riesgo
• Las herramientas de cumplimiento en cripto generan controversia
• WLFI enfrenta críticas por el supuesto uso político del proyecto

El proyecto de criptomonedas World Liberty Financial (WLFI), vinculado al presidente de Estados Unidos Donald Trump, ha vuelto a estar en el centro de atención tras reportes de bloqueo de tokens de inversores. Un caso que llamó la atención fue el de Bruno Skvorc, un desarrollador croata con experiencia en Ethereum 2.0 y fundador de RMRK, quien afirmó que su cartera fue congelada por el equipo de cumplimiento de WLFI.

Skvorc explicó que su cartera fue aceptada para depósitos de tokens, pero posteriormente considerada "demasiado riesgosa" para retiros. Compartió conversaciones con el equipo de WLFI en las que su solicitud fue denegada, a pesar de no tener antecedentes directos de violaciones de reglas. El desarrollador describió este comportamiento como un "modelo mafioso", diciendo que las quejas no tienen efecto contra el proyecto, supuestamente protegido por conexiones políticas. Según él, al menos otros cinco inversores enfrentan una situación similar.

Acabo de recibir una respuesta de @worldlibertyfi. En resumen, me robaron el dinero, y como es la familia del @POTUS, no puedo hacer nada al respecto.

Esta es la mafia de la nueva era. No hay a quién quejarse, no hay con quién discutir, no hay a quién demandar. Simplemente... es así. @zachxbt ESTE es el fraude de... pic.twitter.com/m6NP9VmHfd

— Bruno Skvorc (@bitfalls) 6 de septiembre de 2025

La situación ha generado críticas sobre el uso de herramientas automatizadas de monitoreo adoptadas por muchos proyectos cripto. El analista ZachXBT comentó que estos sistemas suelen clasificar carteras como "de alto riesgo" por acciones triviales, como usar aplicaciones DeFi o interactuar con exchanges que posteriormente fueron sancionados.

En el caso de Skvorc, las alertas incluían transacciones antiguas que involucraban Tornado Cash, así como posibles vínculos indirectos con plataformas sancionadas como Garantex y Netex24. Aunque no hubo violaciones directas, estas señales fueron suficientes para que WLFI congelara sus tokens sin una fecha establecida de liberación.

Este episodio no es aislado. WLFI ya había enfrentado críticas tras una brusca caída del 40% en el precio del token, lo que provocó pérdidas significativas a grandes inversores, incluso después de la quema de 47 millones de tokens en un intento de sostener el valor del activo.

La nueva controversia reaviva el debate sobre cómo ciertos proyectos de criptomonedas gestionan sus relaciones con los inversores, especialmente cuando hay figuras políticas involucradas. Skvorc considera que la falta de supervisión transparente puede dejar a desarrolladores y usuarios vulnerables, sin recursos para recuperar sus activos.