- Fried solicita un nuevo juicio basándose en pruebas alegadas sobre la solvencia de FTX y el reembolso a los clientes.
- Él impugnó los hallazgos de que los fondos de los clientes fueron mal utilizados a través de Alameda Research.
- Los jueces evaluarán si su moción cumple con el umbral legal para la condena.
El ex ejecutivo de criptomonedas condenado, Sam Bankman-Fried, solicitó el martes a un tribunal federal de Manhattan que le conceda un nuevo juicio, citando pruebas recién descubiertas sobre la solvencia de FTX y su capacidad para reembolsar a los clientes. El hombre de 32 años, que cumple una condena de 25 años de prisión tras su condena por fraude en 2023, argumenta que nueva información pone en entredicho la afirmación de los fiscales de que saqueó 8 mil millones de dólares en fondos de clientes.
Su madre, la profesora de la Facultad de Derecho de Stanford Barbara Fried, presentó la moción en su nombre en el Distrito Sur de Nueva York. La solicitud añade otro paso legal a la lucha continua de Bankman-Fried contra su condena.
Solicitud de nuevo juicio centrada en alegaciones de solvencia
En la presentación, Bankman-Fried sostiene que nuevas pruebas sobre la situación financiera de FTX podrían justificar la reapertura del caso. Mantiene que los fiscales presentaron el colapso del exchange como un robo directo en lugar de un fracaso vinculado a presiones de liquidez. Argumenta que la evidencia sobre la posterior solvencia de la empresa merece ser examinada por un nuevo jurado.
En su juicio de 2023, los fiscales dijeron que Bankman-Fried ordenó a Alameda Research mezclar miles de millones de dólares de depósitos de clientes de FTX. Dijeron a los miembros del jurado que usó esos fondos como préstamos para respaldar operaciones arriesgadas de futuros de criptomonedas en el exchange que cofundó y controlaba. El jurado lo condenó por cargos de fraude relacionados con esa conducta.
Ahora, Bankman-Fried afirma que testimonios ausentes en el juicio original podrían cambiar el resultado. La presentación señala que figuras como el ex ejecutivo de FTX Ryan Salame no testificaron durante el proceso. Salame luchó en una batalla legal separada. La moción afirma que tales testimonios podrían respaldar una reevaluación de la teoría del gobierno.
Apelaciones, escepticismo judicial y acusaciones políticas
Desde su condena, Bankman-Fried ha presentado múltiples desafíos legales. Apeló su condena ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. En noviembre, los jueces de apelación expresaron escepticismo hacia su argumento de que no recibió un juicio justo.
Su apelación también se centró en la solvencia de FTX después de su colapso. Ha reiterado esa afirmación en la plataforma social X. Sin embargo, durante los argumentos de noviembre, los jueces cuestionaron si la solvencia abordaba los cargos de fraude fundamentales. La jueza de circuito Maria Araújo Kahn declaró: “Parte de la teoría del caso del gobierno es que el acusado tergiversó a los inversores que su dinero estaba seguro.” Agregó que el jurado determinó que los fondos se usaron tal como describieron los fiscales.
Por separado, el presidente Donald Trump declaró recientemente que no consideraría el indulto para Bankman-Fried. Bankman-Fried ha publicado en X, a través de un intermediario, alegando que fue víctima de lo que él llama la “máquina de guerra legal” de la administración Biden. Ha intentado alinearse con Trump tras la reelección de Trump, alegando que ambos enfrentaron “cargos falsos”. Durante el juicio de 2023, los fiscales revelaron un documento en el que Bankman-Fried consideraba “salir como republicano” para evitar la culpa.
Relacionado: De la visión al vacío: La historia de Sam Bankman-Fried
Incertidumbre legal y próximos pasos
La moción de nuevo juicio, reportada por primera vez por , marca su último esfuerzo para impugnar su condena. La presentación argumenta que el tribunal excluyó pruebas de la defensa que mostraban su intención de reembolsar a los clientes y su creencia de que finalmente podría devolverles sus fondos. Continúa defendiendo esa afirmación en una apelación separada pendiente ante el Segundo Circuito.
Aun así, no está claro qué pruebas nuevas específicas ha descubierto o cómo podrían persuadir a un juez para conceder un nuevo juicio. Ahora, los jueces federales en Manhattan decidirán si la moción cumple con el umbral legal requerido para reabrir el caso. ¿Podrán las pruebas recién descubiertas sobre la solvencia de FTX alterar una condena basada en hallazgos de malversación?
Por ahora, la moción permanece ante el tribunal, mientras Bankman-Fried continúa buscando alivio tanto a través de apelaciones como de declaraciones públicas.
