/* custom css */ .tdb_single_content{ margin-bottom: 0; *zoom: 1; }.tdb_single_content:before, .tdb_single_content:after{ display: table; content: ''; line-height: 0; }.tdb_single_content:after{ clear: both; }.tdb_single_content .tdb-block-inner > *:not(.wp-block-quote):not(.alignwide):not(.alignfull.wp-block-cover.has-parallax):not(.td-a-ad){ margin-left: auto; margin-right: auto; }.tdb_single_content a{ pointer-events: auto; }.tdb_single_content .td-spot-id-top_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Top Ad' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad0 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 1' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad1 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 2' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad2 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 3' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-bottom_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Bottom Ad' !important; }.tdb_single_content .id_top_ad, .tdb_single_content .id_bottom_ad{ clear: both; margin-bottom: 21px; text-align: center; }.tdb_single_content .id_top_ad img, .tdb_single_content .id_bottom_ad img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_top_ad .adsbygoogle, .tdb_single_content .id_bottom_ad .adsbygoogle{ position: relative; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ margin-bottom: 15px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ text-align: center; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-right: auto; margin-left: auto; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left{ float: left; margin-top: 9px; margin-right: 21px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right{ float: right; margin-top: 6px; margin-left: 21px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title{ width: 300px; height: 250px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title:before{ position: absolute; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); margin: auto; display: table; width: 100%; }.tdb_single_content .tdb-block-inner.td-fix-index{ word-break: break-word; }.tdi_96 .tdb-block-inner blockquote p{ font-size:20px !important;line-height:1.3 !important;font-weight:600 !important;text-transform:none !important; color: #2c3242; }.tdi_96 a{ color: #c60000; }.tdi_96 a:hover{ color: #2c3242; }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center { margin: 0 auto 26px auto; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left { margin-right: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right { margin-left: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .td-a-ad { float: none; text-align: center; } .tdb_single_content .td-a-ad img { margin-right: auto; margin-left: auto; } .tdb_single_content .tdc-a-ad { float: none; } } /* phone */ @media (max-width: 767px){ .tdi_96, .tdi_96 > p, .tdi_96 .tdb-block-inner > p{ font-size:17px !important; } }
Nick Szabo, criptógrafo e informático que ocasionalmente ha sido vinculado con Satoshi Nakamoto en el mundo de las criptomonedas, comparó Bitcoin y el oro en términos de costo, almacenamiento y transferencia.
Szabo argumentó que Bitcoin tiene algunas ventajas significativas sobre el oro físico, especialmente para los inversores individuales.
Según Szabo, Bitcoin es "ligeramente más barato" que el oro físico cuando se trata de autocustodia para individuos. Esta evaluación incluye los costos de almacenamiento y los riesgos de seguridad. También señaló que el proceso de transferencia de Bitcoin es mucho más rápido y menos costoso que el del oro en términos de verificación y costos de consenso global.
Destacó que los costos adicionales involucrados en transferir y verificar oro físico son más engorrosos y costosos en comparación con los procesos de verificación digital en la red de Bitcoin.
Szabo afirmó que el panorama es más equilibrado para los inversores institucionales. Señaló que los problemas de confianza y control derivados del almacenamiento de Bitcoin a nivel institucional limitan la ventaja de costos y, por lo tanto, Bitcoin no es significativamente más barato ni más caro que el oro para las instituciones.
Agregó que en los procesos de custodia corporativa, factores como la infraestructura de confianza, la regulación y el control operativo son elementos clave que determinan los costos.
Szabo argumentó que los costos de autocustodia de Bitcoin podrían reducirse significativamente tanto para individuos como para instituciones gracias a los avances tecnológicos. Sin embargo, señaló que estas tecnologías aún están en fase de maduración, no son ampliamente comprendidas y requieren un mecanismo de apoyo bastante diferente de las estructuras de confianza institucional existentes.
También enfatizó que el hábito de Wall Street y los bancos de la custodia centralizada ha retrasado esta transformación.
Szabo afirmó que, si bien la tecnología del oro, con sus aproximadamente 6.000 años de historia, tiene un margen limitado de mejora para reducir los costos de almacenamiento y verificación, Bitcoin tiene un potencial mucho mayor para la innovación. Describió la actual concentración de Bitcoin en grandes instituciones de custodia como una "vergonzosa centralización", argumentando que esta concentración, particularmente en Coinbase, un proveedor líder de servicios de custodia, es solo una fase temporal en el proceso de maduración de Bitcoin.
En contraste, Szabo afirmó que es poco probable que la estructura centralizada del oro en las bóvedas bancarias cambie en el futuro cercano, lo que sugiere que Bitcoin evolucionará hacia una estructura de almacenamiento más fuerte y distribuida con el tiempo.
