Los banqueros presionan a la OCC para que retrase las licencias fiduciarias de criptomonedas hasta que se aclaren las reglas de GENIUS

La Asociación de Banqueros Americanos (ABA) está instando a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) a ralentizar la aprobación de estatutos de bancos fiduciarios nacionales para empresas de criptomonedas y stablecoins hasta que el panorama regulatorio bajo la Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para Stablecoins de EE. UU. (GENIUS) sea más claro. 

En una carta de comentarios enviada el miércoles sobre el aviso de propuesta de reglamentación de la OCC para la concesión de estatutos bancarios nacionales, el grupo comercial advirtió que los solicitantes recientes y futuros involucrados en actividades con stablecoins y activos digitales aún enfrentan una supervisión no resuelta por parte de múltiples reguladores federales y estatales. 

La ABA señaló que la OCC no debería avanzar en las solicitudes donde las obligaciones regulatorias completas de una institución, incluidas las relacionadas con las próximas reglamentaciones de la Ley GENIUS, aún no estén completamente definidas.

​La asociación advirtió que los fideicomisos nacionales enfocados en activos digitales y no asegurados plantean cuestiones no resueltas de seguridad y solidez, problemas operativos y de resolución, particularmente en torno a la segregación de activos de los clientes, conflictos de intereses y ciberseguridad. 

También advirtió que los estatutos fiduciarios nacionales podrían utilizarse para evitar el registro y la supervisión por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) o la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) cuando las empresas participen en actividades que, de otro modo, desencadenarían la regulación de valores o derivados. 

Los bancos presionan a la OCC sobre los estatutos de bancos fiduciarios de criptomonedas. Fuente: ABA

La ABA instó a la OCC a ser “paciente”, resistirse a aplicar expectativas tradicionales de plazos a estas solicitudes y garantizar que las responsabilidades regulatorias de cada solicitante de estatuto “estén completamente claras” antes de avanzar con las solicitudes. 

​La asociación también pidió una mayor transparencia sobre cómo la OCC calibra los estándares de capital, operativos y de resiliencia en las aprobaciones condicionales de estatutos relacionados con criptomonedas, y solicitó a la agencia que endurezca las reglas de denominación para que los bancos fiduciarios de propósito limitado que no se dedican al negocio bancario no puedan usar la palabra “banco” en sus nombres. 

Según argumentó, esto reduciría el riesgo de confusión del consumidor sobre el estatus y la seguridad de las obligaciones en entidades no aseguradas.

​Advertencia tras nuevos estatutos de criptofideicomiso

La intervención se produce a menos de dos meses de que la OCC otorgara aprobaciones condicionales de bancos fiduciarios nacionales a cinco empresas de criptomonedas: Bitgo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank y Paxos Trust Company.

El 12 de diciembre de 2025, la OCC dio luz verde a un camino para que estas compañías mantuvieran y gestionaran activos digitales de clientes bajo un estatuto federal, permaneciendo fuera del negocio de captación de depósitos y préstamos. 

El mismo grupo de presión bancaria también está presionando al Congreso, a través de la legislación pendiente sobre la estructura del mercado cripto como la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY), para limitar las recompensas de stablecoins, argumentando que las stablecoins con rendimiento y los programas de “recompensas” afiliadas funcionarían como productos bancarios sin estar sujetos al régimen regulatorio bancario completo.