El investigador de blockchain ZachXBT ha cuestionado a un socio comercial de la conocida figura Jake Paul respecto a sus afirmaciones sobre su nuevo proyecto cripto. El socio comercial de Paul, Geoffrey Woo, respondió a una publicación en X, afirmando que la nueva iniciativa cripto tenía un ‘0% de riesgo de rug pull’ porque él ya era rico.
En la publicación citada por Woo, un usuario de X dijo: “Quizás lo más importante de esta meta es que los fundadores están muy alineados y no hay riesgo de rug pull por parte del fundador. Bags meta subió larps hasta $70 millones. Será interesante ver hasta dónde llega esto en base.” Woo también afirmó en su publicación que no se sentiría tentado a liquidar toda su posición, una afirmación que no convenció a ZachXBT. Él señaló el problema obvio, que era la decisión de Woo de asociarse inicialmente con los hermanos Paul.
ZachXBT destaca proyectos fallidos vinculados a los hermanos Paul
ZachXBT destacó varios proyectos fallidos que han sido dirigidos por los hermanos Paul en la industria cripto. Mencionó proyectos como CryptoZoo, Animoon, Sacred Devils, STICKDIX y Dink Doink, que han perdido más del 99% de su valor máximo. Además de docenas de publicaciones que vinculan a los hermanos Paul con estafas y rug pulls, está el tema de la promoción de TRX por parte de Jake Paul sin revelar compensación.
A pesar de los comentarios, Woo no retrocedió en su afirmación de que el proyecto no presenta riesgo de rug pull por parte del fundador. Incluso repitió una predicción alcista sobre el precio del nuevo token. Sin embargo, ZachXBT, aún no convencido, dijo: “El bot realizó las ventas, no el desarrollador”, bromeando sobre la excusa que Woo podría inventar el día que finalmente venda su token. De hecho, también dio a entender que no estaba convencido de que el proyecto de Woo no hubiera vendido ya parte de los tokens obtenidos en la asignación inicial.
El investigador citó tres ventas, destacando intercambios del memecoin a otros activos digitales, lo que violaría la promesa de Woo de anunciar previamente las ventas internas para operaciones. Por otro lado, Woo y Jake Paul han sido socios comerciales desde hace tiempo, cofundando juntos una firma de capital de riesgo en 2021 y colaborando en una marca de cuidado personal masculino. Como graduado de Stanford y profesional, Woo conoce las implicaciones de su promesa de anunciar previamente las ventas y de predecir un 0% de riesgo.
La familia Paul en el centro de la polémica
La familia Paul ha hecho poco por evitar el escrutinio público en los últimos días, después de que Logan Paul fuera acusado de fingir una apuesta de $1 millón en el Super Bowl en Polymarket. Paul fue grabado haciendo lo que parecía una apuesta de $1 millón a que los New England Patriots vencerían a los Seattle Seahawks y ganaría el codiciado premio. Sin embargo, ZachXBT y numerosos observadores han afirmado que no llevó a cabo la apuesta, ya que su cuenta no tenía fondos.
Además, ZachXBT también mostró una lista de los principales apostadores en el mercado y evidenció que ninguno coincidía con la apuesta realizada por Paul. Calificó el movimiento como “otra estafa de Logan Paul”, un comentario que posiblemente hace referencia al detallado proyecto cripto CryptoZoo, donde las víctimas perdieron decenas de miles de dólares, lo que llevó a numerosas demandas, algunas de las cuales aún están en curso. ZachXBT también especuló que podría existir algún tipo de relación entre Paul y Polymarket que no se ha revelado.
El investigador cripto compartió una de las transmisiones en vivo de Paul, grabada días antes, donde se ve al influencer intentando promocionar Polymarket de una forma que ZachXBT describió como inorgánica. Mientras tanto, Polymarket sigue enfrentando diversos desafíos legales en tribunales de Estados Unidos. La plataforma recientemente presentó una demanda contra el estado de Massachusetts, intentando evitar el cierre de sus mercados de predicción deportiva.
