¿La solución es peor que el problema? Adam Back se opone a la corrección de Ordinals BIP-110

El CEO de Blockstream, Adam Back, se ha opuesto a una propuesta destinada a reducir el “spam” tipo Ordinals en Bitcoin, advirtiendo que la solución podría perjudicar más que beneficiar la credibilidad de la red.

La Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP-110) fue presentada por el desarrollador seudónimo de Bitcoin, Dathon Ohm, en diciembre. Según los datos, casi el 7,5% de los nodos de Bitcoin —todos ellos clientes de Bitcoin Knots— han señalado estar listos para BIP-110.

La propuesta busca reducir temporalmente la cantidad de datos que pueden almacenarse en las transacciones de Bitcoin para disminuir la cantidad de imágenes, videos, audios y otros “abusos de datos” que saturan la red.

Aunque Back estuvo de acuerdo en que Bitcoin debe actuar como “dinero sólido”, afirmó en una publicación en X el domingo que no valía la pena hacer un cambio a nivel de consenso, agregando que BIP-110 sería “un ataque” a la credibilidad de Bitcoin como una red monetaria segura y depósito de valor. 

“Es un intento de linchamiento para forzar cambios para los que no hay consenso”, dijo, agregando que el spam es “solo una molestia” que no representa una amenaza real para la seguridad de la red.

Fuente: Adam Back

BIP-110 es solo una solución temporal para reducir datos arbitrarios, destinada a dar a la comunidad de Bitcoin la capacidad de evaluar el impacto durante 12 meses, mientras los desarrolladores trabajan en una solución a largo plazo.

BIP-110 ha ganado más apoyo de los validadores que ejecutan Bitcoin Knots, que empezaron a ganar cuota de mercado frente a Bitcoin Core en la segunda mitad de 2025, cuando los desarrolladores de Bitcoin Core eliminaron el límite de 80 bytes en la función OP_RETURN a finales de octubre, permitiendo que más transacciones no financieras saturaran la red de Bitcoin.

La cuota de mercado de Bitcoin Core entre los nodos de Bitcoin ha caído aproximadamente del 98% al 77,2% desde que la controvertida función OP_RETURN desató el debate en la comunidad sobre qué transacciones deberían permitirse en la red, mientras que la cuota de Bitcoin Knots ha aumentado al 22,7%.

Back es uno de los muchos que se opusieron a eliminar el límite de 80 bytes en la función OP_RETURN, afirmando en septiembre que el spam tipo Ordinals “no tiene cabida en la timechain”.

Sin embargo, advirtió que una solución como BIP-110 tiene el potencial de congelar fondos al volver ciertos saldos de transacciones no gastadas (UTXOs) imposibles de gastar.

Ohm reconoció que teóricamente es posible que los fondos sean congelados, pero añadió: “Esta propuesta se esfuerza mucho en evitar afectar cualquier caso de uso conocido.”

Relacionado: Los holders de Bitcoin están siendo puestos a prueba mientras la inflación disminuye: Pompliano

Aquellos a favor de las transacciones no financieras, como el líder de Bitcoin Ordinals, Leonidas, han destacado que los ecosistemas de Ordinals y Runes han contribuido con más de 500 millones de dólares en comisiones de transacción para fortalecer la seguridad de Bitcoin, algo que se ha vuelto una preocupación creciente a medida que el subsidio de bloque para los mineros se reduce a la mitad cada cuatro años aproximadamente.

La actividad de Bitcoin Ordinals se ha desplomado

Sin embargo, los datos de Dune Analytics muestran que las comisiones de inscripción de Ordinals generaban de forma constante menos de 10.000 dólares diarios para los mineros de Bitcoin hacia finales de 2025, haciendo difícil que puedan depender de transacciones no financieras para sus ingresos.

La actividad de Ordinals alcanzó su punto máximo hace más de dos años, con los mineros de Bitcoin recaudando casi 10 millones de dólares en comisiones el 16 de diciembre de 2023.

Desde entonces, las comisiones han tendido a la baja salvo por algunos picos de corta duración.

Revista: ¿Un fondo de Hong Kong mató a Bitcoin? El ‘fantasma’ de BTC en Bithumb: Asia Express