La lucha por el futuro de Bitcoin se está intensificando, y esta vez la oposición proviene de un lugar inesperado.
Adam Back, CEO de Blockstream, quien normalmente es conocido por apoyar los valores tradicionales de Bitcoin como dinero sólido, ha criticado fuertemente una nueva propuesta llamada BIP-110.
Esta propuesta pretende limitar el spam en la red, incluyendo imágenes JPEG y archivos de audio almacenados como Ordinals.
Un desarrollador llamado Dathon Ohm apoya BIP-110 y afirma que es urgentemente necesario para evitar que las personas hagan un mal uso de la blockchain para almacenar grandes cantidades de datos.
Adam Back se opone a BIP-110
Sin embargo, Adam Back no está de acuerdo. El 16 de febrero, calificó la propuesta como un “intento de linchamiento”, diciendo que intenta forzar cambios importantes sin el acuerdo adecuado de la comunidad. Advirtió,
“Es peor porque es un ataque a la credibilidad de Bitcoin como reserva de valor, a su credibilidad de seguridad, y un intento de linchamiento para impulsar cambios para los que no hay consenso.”
Incluso con sus críticas, la propuesta está ganando apoyo. Alrededor del 7,5% de los nodos de Bitcoin [BTC], la mayoría utilizando el software Bitcoin [BTC] Knots, ya han aceptado seguir estas reglas más estrictas.
El debate se intensificó después de que se le preguntara a Back si realmente creía que la propuesta, que pretende reducir el spam, es más dañina que Ordinals, que utiliza SegWit y Taproot para añadir datos extra a la red.
A lo que Back respondió,
“el spam es solo una molestia, todo cabe, por definición, dentro del tamaño de bloque. los op returns son 4 veces más pequeños.”
Agregó,
“impulsar un fork, sabiendo que no hay consenso, es polémico. y la gente ha explicado repetidamente qué es defectuoso y malo en el BIP, congelar UTXOs, deshabilitar funciones, activación al 55%, día de señalización, y los proponentes de los filtros parecen incapaces de entender, escuchar o importar.”
¿Por qué se propuso BIP-110 en primer lugar?
Dicho esto, BIP-110 no trata solo sobre tecnología. También muestra que el poder dentro de la red de Bitcoin está cambiando. Durante muchos años, Bitcoin Core controló casi el 98% de todos los nodos.
Ahora, su cuota ha caído a aproximadamente el 77,2%. Al mismo tiempo, Bitcoin Knots ha crecido hasta alrededor del 22,7%, a medida que más usuarios cambian de software.
Fuente: Coin Dance
Este cambio comenzó a finales de 2025, cuando Bitcoin Core eliminó el límite de 80 bytes en la función OP_RETURN. Este cambio facilitó añadir imágenes y otros datos grandes a Bitcoin.
A medida que entraba más spam en la red, muchos usuarios se sintieron descontentos. Por eso se propuso BIP-110, para reducir estos datos adicionales.
El riesgo de un Hard Fork
Mientras BIP-110 está en debate, otra controversia surgió el año pasado.
Mensajes filtrados sugirieron que Luke Dashjr estaba considerando un hard fork que permitiría a un pequeño “comité de confianza” eliminar datos ilegales de la blockchain.
Los partidarios dicen que esto podría reducir los riesgos legales, pero los críticos advierten que permitiría la censura y debilitaría los valores fundamentales de Bitcoin.
En conjunto, estos debates muestran que Bitcoin ahora se cuestiona quién controla la red y si puede seguir siendo realmente neutral y descentralizado.
Resumen Final
- Las preocupaciones sobre UTXOs congelados plantean riesgos serios, ya que incluso pequeños cambios técnicos podrían afectar los fondos reales de los usuarios.
- Los desarrolladores ahora enfrentan presión de usuarios, mineros y reguladores al mismo tiempo, haciendo que el compromiso sea más difícil que nunca.
