TD Cowen: A pesar de la intervención de la CFTC, los estados tienen ventaja en la lucha legal sobre los mercados de predicción

Los estados de EE. UU. todavía parecen tener la ventaja en la batalla legal sobre los mercados de predicción basados en deportes a pesar de la reciente intervención de la Commodity Futures Trading Commission, según TD Cowen.

"Seguimos dando una ligera ventaja a los estados en esta batalla legal principalmente porque históricamente los estados han sido los reguladores de las apuestas deportivas", escribió Jaret Seiberg, director gerente del Washington Research Group de TD Cowen, en una nota el miércoles. "Como hemos visto en el caso que involucra el esfuerzo del Presidente por destituir a la gobernadora de la Fed, Lisa Cook, esta Corte Suprema parece dar peso a los precedentes históricos. En el caso de la Fed, fue el establecimiento del Primer y Segundo Banco de los Estados Unidos."

La disputa refleja un creciente conflicto entre la autoridad federal y estatal sobre los mercados de predicción vinculados a eventos deportivos. El último enfrentamiento es el caso de Nevada contra Crypto.com. El año pasado, la Nevada Gaming Control Board intentó bloquear los contratos de eventos deportivos de Crypto.com, describiéndolos como apuestas sin licencia. Crypto.com desafió la medida, argumentando que los productos son derivados regulados a nivel federal supervisados por la CFTC y que Nevada estaba excediendo su autoridad.

Un juez de distrito falló a favor de Nevada, y el caso ahora se encuentra ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, ya que la CFTC presentó un escrito amicus, o "amigo de la corte", el martes apoyando la supervisión federal de los mercados de predicción.

"Los estados no pueden invadir la jurisdicción exclusiva de la CFTC sobre los mercados de contratos designados regulados por la CFTC ('DCMs') re-caracterizando el comercio de swaps en DCMs como apuestas ilegales", dijo la agencia en el escrito amicus. "La decisión inferior es inconsistente con el texto, la estructura y la historia de la CEA [Commodity Exchange Act] y, si se confirma, reintroduciría precisamente la fragmentación regulatoria que el Congreso desplazó deliberadamente."

La acción de la CFTC señala su postura de que debe ser ella, y no los estados individuales, quien tenga la última palabra sobre los mercados de predicción. Seiberg, de TD Cowen, dijo que la intervención de la agencia era esperada después de que Selig manifestara apoyo a los contratos de eventos deportivos durante un reciente simposio sobre criptomonedas. Sin embargo, cuando fue nominado como presidente de la CFTC el pasado noviembre, Selig había descrito el estatus regulatorio de los contratos de eventos deportivos como un tema legal complejo que probablemente sería resuelto por los tribunales.

Seiberg dijo que el caso de Crypto.com contra Nevada probablemente llegará a la Corte Suprema.

"La apelación al Noveno Circuito podría extenderse hasta 2027, especialmente si se solicita una revisión en pleno", dijo. "Esto significa que probablemente los jueces no escuchen los argumentos del caso hasta el otoño de 2027 y no decidan el caso hasta principios de 2028."

"La política de esto es complicada", añadió Seiberg. "Hay muchos republicanos que se oponen a las apuestas deportivas y no quieren que los mercados de predicción sean una forma de eludir las prohibiciones en sus estados. Esto también plantea preguntas sobre los derechos de los estados, que los republicanos suelen defender. Por eso no asumimos que el Congreso controlado por los republicanos actuará para proteger los mercados de predicción."