El control bajista se reforzó mientras la estructura de XRP posterior a diciembre se desmoronaba de una fase de distribución a una liquidación forzada.
Los vendedores tomaron el control de Ripple [XRP] desde el máximo de diciembre de $2.40, defendiendo la oferta superior y vendiendo en cada rebote.
Aceleraron el impulso bajista liquidando por debajo de $1.7305, luego forzaron una segunda ruptura por debajo de $1.5017 para activar la liquidez de stop-loss.
A medida que el precio alcanzó $1.15 y tocó el 100% de Fibonacci cerca de $1.1479, los tomadores de ganancias redujeron posiciones cortas mientras compradores oportunistas entraron en juego. Ese cambio impulsó el rebote y formó una consolidación cerca de $1.43–$1.45.
Mientras tanto, los alcistas compraron de manera defensiva porque el 78.6% de Fibonacci en $1.3998 y la base de $1.15 ofrecían un riesgo asimétrico. Sin embargo, no lograron recuperar el rango de $1.50–$1.60 ya que la oferta se recargó y la convicción permaneció débil.
El MACD se mantuvo negativo, reflejando una presión de tendencia persistente, mientras que el RSI cerca de 42 mostró una demanda atenuada.
Esta estructura aumentó el riesgo de movimientos erráticos, desincentivando posiciones largas agresivas y beneficiando a los traders de rango que operan en torno a soportes y resistencias definidos.
El rango de XRP se estrecha
La fragilidad del apalancamiento definió la consolidación de XRP, ya que los derivados señalaron presión por debajo de la compresión de $1.43–$1.45.
Al momento de redactar este informe, las tasas de financiación cayeron a -0.035% en Binance, mostrando cortos congestionados pagando primas sin provocar squeeze.
Este desequilibrio reforzó la dominancia de los vendedores, especialmente cuando la oferta se recargó cerca de $1.50–$1.60 y limitó los rebotes.
Mientras tanto, la proporción Long/Short marcó 49.1% en largos frente a 50.9% en cortos, indicando un sentimiento ligeramente bajista o neutral en vez de una dominancia alcista, aunque los datos de liquidaciones expusieron debilidad estructural.
Además, el Open Interest colapsó a $2.35 mil millones desde los máximos de 2025, reflejando una demanda especulativa agotada en lugar de una posición constructiva.
El sesgo en opciones se inclinó defensivo a medida que la volatilidad implícita aumentó, concentrando protección a la baja cerca de $1.40 y $1.15.
Esta estructura amplificó el riesgo de movimientos erráticos, desincentivó nuevas posiciones largas y benefició las ventas en resistencia mientras mantenía activas las cascadas de liquidación de forma estructural.


