En resumen
- Un documento de RUSI basado en una mesa redonda público-privada ha solicitado una mayor colaboración entre los desarrolladores de herramientas de privacidad y las fuerzas del orden.
- Los participantes en la mesa redonda insistieron repetidamente en que prohibir soluciones de privacidad, como privacy pools y ZK-proofs, simplemente haría más difícil detectar actividades ilícitas.
- El documento destaca varios usos legítimos de las soluciones de privacidad, incluyendo la confidencialidad empresarial y la protección ante posibles ataques con violencia.
Un informe del think tank de defensa y seguridad más antiguo del mundo ha advertido contra la prohibición de herramientas de privacidad basadas en blockchain, argumentando que una prohibición absoluta solo haría que los actores maliciosos utilizaran servicios no conformes.
En un documento titulado “Tecnologías de mejora de la privacidad en la industria cripto”, el Royal United Services Institute (RUSI), con sede en Londres, destacó la “necesidad de equilibrar los objetivos de cumplimiento” con el creciente papel de los protocolos y plataformas relacionados con la privacidad en el sector de la cryptocurrency.
Se observó que la creciente demanda de soluciones de privacidad proviene actualmente de cuatro fuentes legítimas. Estas incluyen personas y entidades que desean evitar ser objetivo de hackers, preocupaciones de privacidad ante la minería de datos por parte de empresas relacionadas con la IA, preocupaciones de privacidad de negocios de criptomonedas, y la reducción del riesgo de que individuos de alto patrimonio y/o prominentes sean objetivo de criminales o gobiernos autoritarios.
Basado en las discusiones de una mesa redonda convocada por el Ministerio del Interior del Reino Unido y el Centro Nacional de Delitos Económicos en julio de 2025, el informe destaca varias tecnologías de privacidad basadas en blockchain, incluyendo pruebas de conocimiento cero, stablecoins confidenciales y privacy pools.
Si bien reconoce que los actores ilícitos se sienten naturalmente atraídos por las herramientas de privacidad y “tienen éxito aprovechando la innovación”, el documento informa que los participantes de la mesa redonda —que incluyeron actores de la industria, reguladores y agencias de cumplimiento— señalaron “varias veces” que existe la “necesidad de no prohibir” las soluciones de privacidad.
“Los participantes destacaron que prohibir la tecnología haría que los actores ilícitos utilizaran servicios no regulados”, indica el informe. “Como resultado, las fuerzas del orden tendrían menos entidades a las que acudir y solicitar información, limitando así las opciones para futuras investigaciones.”
En cambio, los participantes de la mesa redonda coincidieron en el valor de ampliar la colaboración entre funcionarios y proveedores, y en el uso de tecnologías de mejora de la privacidad para ayudar a las prácticas policiales y “mejorar la detección de actividades ilícitas”.
Privacidad y cumplimiento en cripto
La autora del informe, la Asociada de RUSI Allison Owen, dijo a
“Por la mesa redonda, queda claro que las empresas participantes que integran PETs y características de cumplimiento están dispuestas a colaborar con el sector público”, señaló.
Aunque acepta que siempre habrá individuos con malas intenciones, Owen enfatizó que esto no debe “oscurecer la posibilidad de que actores responsables usen la tecnología en beneficio de la sociedad”.
De hecho, el informe se centra casi exclusivamente en los usos legítimos de las soluciones de privacidad, destacando su utilidad en el contexto de los cada vez más frecuentes “ataques de llave inglesa de $5”, que en 2025 registraron pérdidas récord de 41 millones de dólares.
También se discuten otros factores que impulsan su uso, como empresas de criptomonedas que desean mantener confidencial el salario pagado en cripto, así como mantener en privado sus prácticas comerciales y flujos de fondos ante competidores.
Con base en tales prácticas, los participantes de la mesa redonda consideraron en general que los mecanismos de mejora de la privacidad “seguirán creciendo”, con las pruebas de conocimiento cero en particular integrándose cada vez más en las prácticas empresariales para finales de este año.
Sin embargo, a pesar de este optimismo, la propia Owen dijo a
“Construir confianza mediante la integración de características de cumplimiento, en última instancia, expandirá el uso de la tecnología”, afirmó. “La mesa redonda refleja un paso adelante para impulsar estas discusiones sobre cómo equilibrar el cumplimiento y la privacidad del usuario.”
