Bajo la ola de devoluciones de impuestos, el gobierno de Trump: solicitará retrasar aproximadamente 4 meses el inicio del procedimiento de reembolso

Tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que declaró ilegal la política arancelaria de Trump, se está desarrollando una batalla de reembolsos de una escala sin precedentes. Por un lado, el gobierno de Trump admite que es muy probable que se inicie el proceso de reembolso, pero al mismo tiempo solicita que se retrase aproximadamente cuatro meses, intentando ganar tiempo para responder a la política.

Según Noticias CCTV el 27 de febrero, en los días posteriores al fallo de la Corte Suprema, más de 100 empresas han presentado nuevas demandas exigiendo al gobierno la devolución de los aranceles ya pagados, lo que eleva el número total de litigios relacionados a más de 2,000.

Varias empresas cotizadas y marcas reconocidas se han sumado sucesivamente; expertos del sector consideran que la participación de grandes empresas como FedEx y Costco ha reducido en cierta medida las preocupaciones de otras compañías sobre posibles represalias por parte de la Casa Blanca.

Mientras tanto, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) el 27 de febrero solicitó al tribunal que retrase aproximadamente cuatro meses el inicio del proceso de reembolso. El DOJ enfatizó que la Corte Suprema no proporcionó directrices detalladas sobre el camino a seguir y que la complejidad del procedimiento exige “avanzar con cautela, no apresuradamente”.

El Departamento de Justicia solicita una prórroga en dos fases, sumando aproximadamente cuatro meses

Según la solicitud del DOJ, la prórroga se implementa en dos pasos: primero, esperar a que la sentencia de la Corte Suprema entre en vigor formalmente, lo que normalmente requiere 32 días; después, añadir un periodo de gracia de 90 días para “dar a los departamentos políticos la oportunidad de considerar todas las opciones”. En total, el inicio del procedimiento de reembolso se retrasará aproximadamente cuatro meses.

Al mismo tiempo, el DOJ criticó a algunas empresas que intentan reactivar rápidamente las demandas de reembolso en la Corte Internacional de Comercio de Estados Unidos (CIT), argumentando que sus abogados buscan acelerar el calendario sólo por su “obvio deseo de ser el centro de atención del proceso”.

El DOJ escribió en el documento: “La complejidad de los procedimientos futuros requiere un proceso apropiadamente cauteloso y no un avance precipitado a cualquier costo”.

El Departamento de Justicia también citó como precedente el caso de reembolso masivo del impuesto de mantenimiento portuario de 1998: en esa ocasión, los importadores estadounidenses ganaron un fallo de reembolso de 730 millones de dólares en la CIT, pero al gobierno le llevó años completar el pago total. El DOJ enfatizó que, en el caso de los aranceles de Trump, las sumas involucradas superan con creces el caso anterior y el manejo es aún más difícil.

Los demócratas proponen legislación para exigir reembolso e intereses en 180 días

Tras el fallo de la Corte Suprema, los demócratas del Senado presentaron rápidamente una propuesta legislativa para impulsar el reembolso mediante mecanismos institucionales.

El proyecto de ley, encabezado por los senadores Ron Wyden, Edward Markey y Jeanne Shaheen, cuenta con la co-firma de 22 senadores demócratas, y exige que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) complete los reembolsos en 180 días y pague intereses sobre los montos reembolsados.

Según los datos citados por los senadores, los aranceles recaudados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional han generado aproximadamente 175,000 millones de dólares para el Tesoro de Estados Unidos.

Wyden declaró: “La política tributaria ilegal de Trump ha causado daños duraderos a las familias, pequeñas empresas y fabricantes estadounidenses; ayudar a los grupos más necesitados a recuperar su dinero rápidamente es un primer paso fundamental”.

Trump se opone al fallo y los jueces disidentes de la Corte Suprema alertan sobre el impacto fiscal

Respecto al fallo de la Corte Suprema, Trump publicó un mensaje el 27 de febrero en Truth Social con un tono contundente. Escribió: “Los países y empresas que se han aprovechado de Estados Unidos durante décadas podrán obtener una ‘ganancia inesperada’ sin precedentes gracias a este fallo extremadamente decepcionante. ¿Existe la posibilidad de reexamen o nuevo fallo en este caso?”

Aunque Trump indicó que considerará solicitar una revisión, el Departamento de Justicia no manifestó claramente en su documento del 27 de febrero que planee solicitar una revisión ante la Corte Suprema.

Sobre el posible impacto de los reembolsos, el juez disidente de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, también lo mencionó en su opinión.

Escribió: “El reembolso de miles de millones de dólares tendrá un impacto significativo en las finanzas de Estados Unidos”, y señaló que el tribunal “no dijo ni una palabra” sobre cómo el gobierno debería devolver los fondos cobrados a los importadores, admitiendo que este proceso “probablemente será un caos”.