Los vínculos con la industria cripto fueron una desventaja en las primarias de Illinois

No todos los votantes están convencidos sobre las criptomonedas, y en Illinois, el lobby de la industria cripto no logró asegurar una victoria, a pesar de haber gastado millones. 

El martes, la vicegobernadora de Illinois, Juliana Stratton, ganó la elección primaria para un raro puesto abierto en el Senado de Estados Unidos en su estado. Se espera que gane en las elecciones generales y ocupe el lugar del senador demócrata Dick Durbin, quien se retira.

En las primarias, venció a otros dos candidatos, el representante Raja Krishnamoorthi, quien actualmente representa el distrito congresional 8 de Illinois, y la representante Robin Kelly del distrito 2 de Illinois.     

El lobby cripto gastó millones en anuncios apoyando a Krishnamoorthi. Sin embargo, los vínculos con la industria posiblemente representaron más una desventaja entre los votantes progresistas. 

“Crypto bros apoyados por MAGA” financian a Krishnamoorthi 

En los meses previos a la elección, Stratton se postuló con una plataforma progresista para oponerse al presidente estadounidense Donald Trump y, según el Chicago Sun-Times, fue la única candidata en oponerse abiertamente a la Immigration and Customs Enforcement (ICE). También apoyó un salario mínimo más alto que Krishnamoorthi o Kelly.

A medida que la carrera primaria se acercaba, los comités de acción política (PACs), especialmente Fairshake y Protect Progress, empezaron a invertir millones de dólares en la elección. 

Sus motivaciones eran claras. Garantizar que la industria tenga otro senador favorable a las criptomonedas podría ser clave ya que el Senado continúa trabajando en la CLARITY Act. 

Krishnamoorthi fue un fuerte partidario del GENIUS Act, que proporcionó regulaciones favorables para las stablecoins. También votó a favor del CLARITY Act y del Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act. Esto le otorgó una calificación “A” con Stand With Crypto, una organización de defensa de las criptomonedas que registra los antecedentes legislativos y las actitudes. 

La campaña de Stratton llamó particularmente la atención sobre los dólares cripto en las últimas semanas de la elección. El Chicago Sun-Times estimó que Fairshake gastó más de 8 millones de dólares.

En un video publicado el 3 de marzo en X, Stratton dijo que Krishnamoorthi estaba “recurriendo a sus aliados alineados con Trump” para atacarla con millones de dólares en anuncios de ataque. “Sus crypto bros respaldados por MAGA están inyectando 7 millones de dólares en esta carrera para intentar detenerme. Los habitantes de Illinois no lo compran”, escribió.

La conexión de las criptomonedas con Trump y los republicanos en términos generales es comprensible. Marc Andreessen, uno de los fundadores y principales donantes de Fairshake, previamente expresó su apoyo a Trump y dijo que votaría por él en 2024. Trump y miembros de su familia también participan en esquemas de inversión cripto. 

Y el dinero no miente. Fairshake técnicamente es no partidista, pero ha gastado más apoyando candidatos republicanos. Según Open Secrets, alrededor del 62% de sus gastos apoyan a republicanos y se oponen a demócratas, mientras que el 37% apoya a demócratas y se opone a republicanos.

Esto no parece sentar bien a los votantes, ni a otros funcionarios que representan a Illinois. La senadora Tammy Duckworth afirmó que Krishnamoorthi podría estar “comprometido” por los intereses de la industria, una idea que el representante negó. 

Una encuesta de 2025 encontró que los votantes de Illinois tenían opiniones mayormente favorables sobre las criptomonedas, pero muchos también apoyaban restricciones. Un 47% de los votantes demócratas apoyaría “políticas que restrinjan el crecimiento de las criptomonedas y la tecnología blockchain.” 

En general, un 36% de los votantes de Illinois “sería más propenso a apoyar funcionarios electos que apoyen restricciones sobre criptomonedas y tecnología blockchain.”

Algunos observadores electorales señalaron que Stratton había recibido donaciones importantes del actual gobernador de Illinois, JB Pritzker. Pero un votante de Chicago le dijo a The Washington Post: “¿Cuántos multimillonarios están apoyando a Raja?” El gobernador, en contraste, estaba “apoyando a su propia vicegobernadora. Para mí eso no es un problema. Debería hacerlo.”

El lobby cripto se intensifica a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato 

La primaria de Illinois es solo una de muchas carreras en las que la industria cripto gastará dinero en anuncios y otros materiales de apoyo este año. 

Al final de 2025, solo Fairshake tenía 190 millones de dólares en efectivo disponible, de los cuales 131 millones fueron recaudados en la última mitad del año.

Legisladores y activistas están preocupados por la influencia indebida que esto podría tener en los resultados de las elecciones de mitad de mandato. La senadora Elizabeth Warren, reconocida por su escepticismo hacia la industria cripto, dijo que la primaria de Illinois sería “el caso de prueba para saber si pueden comprar el candidato que quieran para el Senado en Illinois y muchos de los escaños del Congreso.” 

Saurav Ghosh, director del Campaign Legal Center, previamente dijo a Cointelegraph: “Este tipo de compra de influencia finalmente socava el proceso democrático al marginar a los estadounidenses comunes y corrientes, asegurando que sus voces e intereses queden en segundo plano frente a los deseos de desregulación de la industria cripto.”

La creciente asociación con las criptomonedas, MAGA y Trump también podría resultar problemática para preservar los intereses de la industria en Washington. Trump tiene índices de aprobación negativos en todos menos ocho de los 50 estados. Los republicanos también enfrentan predominantemente desaprobación en las encuestas. Si cripto se convierte en sinónimo de una agenda económica republicana, podría no funcionar favorablemente en las elecciones de mitad de mandato. 

Operadores políticos han notado que, para mantener la influencia, el lobby cripto debe continuar siendo bipartidista. El representante demócrata Sam Liccardo le dijo a Politico el año pasado: “No creo que nadie en esta ciudad recomendaría que una industria ponga todos sus huevos en la canasta de un solo partido.”

En el Congreso, todavía hay un número significativo de demócratas que son pro-cripto, o al menos, no completamente opuestos a la industria blockchain.

La presidenta de Filecoin Foundation, Marta Belcher, dijo: “Muchos legisladores de ambos lados apoyan las criptomonedas. No creo que cripto sea un tema partidista, así como ‘internet’ no lo es. No creo que, en 2025, ningún partido pueda ser ‘anti’ a toda una tecnología si están pensando seriamente en el futuro de Estados Unidos.”