- La CFTC afirma que la ley federal le otorga autoridad exclusiva sobre contratos de eventos legales a nivel nacional.
- Arizona, Connecticut e Illinois enfrentan demandas por acciones estatales contra exchanges federales.
- La agencia busca medidas cautelares mientras los estados impulsan reclamos de apuestas contra las plataformas a nivel local.
La Commodity Futures Trading Commission ha demandado a Arizona, Connecticut e Illinois por acciones estatales contra mercados de contratos designados registrados en la CFTC. La agencia asegura que la ley federal le otorga autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos legales. Quiere que los tribunales bloqueen a los estados de aplicar normas conflictivas sobre exchanges supervisados federalmente.
La CFTC dice que la ley federal controla los contratos de eventos
El regulador argumenta que el Congreso construyó un marco nacional para los mercados de derivados bajo el Commodity Exchange Act. A partir de ese marco, la CFTC recibió jurisdicción exclusiva sobre los contratos de eventos ofrecidos en exchanges registrados. La agencia sostiene que los intentos estatales amenazan esa estructura.
CFTC Chairman Michael S. Selig señaló que la agencia defenderá su autoridad y protegerá a los participantes del mercado de lo que llamó reguladores estatales demasiado entusiastas. Dijo que el Congreso rechazó un sistema estatal fragmentado porque llevaba a una protección del consumidor más débil. Además, indicó que ese enfoque aumentaba el riesgo de fraude y manipulación.
Al mismo tiempo, la CFTC mencionó que recientemente emitió un Aviso Anticipado de Propuesta de Reglamentación sobre mercados de predicción. El aviso busca identificar confusión sobre cómo se aplica el Commodity Exchange Act y las reglas de la CFTC. La agencia espera avanzar en la reglamentación que refuerce las obligaciones de cumplimiento.
Los estados responden ante el aumento de preocupaciones sobre apuestas
La disputa surge mientras los estados actúan contra plataformas vinculadas a contratos relacionados con deportes y otros eventos. Según el texto, los estados han iniciado litigios y argumentan que algunas plataformas violan leyes locales de juegos y apuestas. Ese impulso ha generado un conflicto directo entre reglas estatales y la supervisión federal .
La CFTC ahora pide a los tribunales que determinen que los estados violaron la Cláusula de Supremacía de la Constitución de EE.UU. Esa cláusula establece que la ley federal tiene prioridad cuando hay conflicto entre la ley estatal y federal. La agencia también busca medidas cautelares permanentes para detener que funcionarios actuales y futuros apliquen las disposiciones impugnadas contra los DCMs de la CFTC.
En Illinois, la oficina del gobernador J.B. Pritzker dijo que el estado seguirá luchando para proteger a los consumidores. Un portavoz declaró a The Block que la administración ve el caso como un intento de eludir la autoridad estatal. El vocero también señaló que las empresas exponían a los residentes de Illinois a productos de apuestas sin las protecciones o supervisión básica del consumidor.
Relacionado: SEC y CFTC redefinen las reglas del mercado cripto de EE.UU. para su crecimiento
Historia extensa, consecuencias más amplias
Los contratos de eventos existen desde hace décadas y la CFTC afirmó que los reconoció por primera vez en 1992. Ese año permitió los Iowa Electronic Markets, donde los operadores compraban y vendían contratos vinculados a eventos como elecciones y ganancias corporativas. Más tarde, tras la crisis financiera de 2008, el Congreso otorgó a la agencia mayor autoridad sobre dichos contratos.
El texto indica que el Congreso amplió esa autoridad a cualquier contrato basado en una commodity, un término que la ley define de manera amplia. La legislación también busca acomodar la innovación en los mercados financieros. Como resultado, la CFTC afirma que los nuevos usos pueden desarrollarse dentro de mercados regulados a nivel federal.
¿Qué autoridad definirá las reglas para los mercados de predicción en Estados Unidos? La respuesta podría determinar cómo operan las plataformas entre los estados y cómo los tribunales manejan futuros conflictos entre las leyes federales de derivados y las normas estatales de apuestas.
