Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, utilizó su discurso en la reunión del Comité Asesor de Innovación de la CFTC esta semana para argumentar a favor de la aprobación del Clarity Act, señalando la propia batalla legal de varios años de su empresa contra la SEC como evidencia del costo que la regulación incierta impone sobre la industria.
Una factura legal de 150 millones de dólares
Garlinghouse expresó que Ripple gastó 150 millones de dólares en asesoría legal externa durante su demanda de cuatro años con la SEC, una pelea que, según él, la mayoría de las empresas no habría podido costear. “Otras compañías fueron intimidadas y obligadas a ceder,” señaló, refiriéndose a firmas que, sugirió, se conformaron o cerraron sus operaciones antes que arriesgar una batalla legal similar, previa a que el caso de Ripple sentara un precedente.
La necesidad de reglas claras
Garlinghouse sostuvo que el entorno regulatorio actual sigue siendo insuficiente. “El status quo no es suficiente ni para los consumidores ni para la innovación,” afirmó, señalando que contar con reglas claras es fundamental tanto para proteger a los usuarios como para responsabilizar a las empresas, además de dar confianza a los negocios que cumplen para operar en Estados Unidos.
Contrataciones fuera del país
Para ilustrar el impacto de la incertidumbre regulatoria, Garlinghouse indicó que el 80% de las contrataciones de Ripple durante sus cuatro años de litigios se realizaron fuera de Estados Unidos, un patrón que, aseguró, dejó efectos duraderos en la presencia de la compañía. Londres sigue siendo hoy la segunda oficina más grande de Ripple, lo cual atribuye directamente a ese período.
Un cambio bajo la administración actual
Garlinghouse comentó que la postura regulatoria ha cambiado bajo la administración actual, reconociendo el liderazgo tanto de la CFTC como de la SEC. Argumentó que la tecnología presentada en la reunión tiene el potencial de agilizar, hacer más eficiente y accesible el movimiento de dinero, pero sostuvo que dicho potencial depende de que se establezca formalmente una claridad regulatoria.
