Spac répond aux questions de la communauté concernant le montant de la levée de fonds et la transparence des remboursements, et décide de restituer 7,3 millions de dollars de fonds excédentaires.

PANews, le 22 janvier — Le marché de prédiction à effet de levier Space a publié une déclaration officielle concernant la répartition des tokens, le montant levé et les remboursements suite à la récente vente publique.

Selon l’annonce officielle, cette vente publique a attiré plus de 20 millions de dollars, avec 19,6 % des tokens alloués à partir du pool communautaire, qui représente 51 % de l’économie du token, pour une FDV d’environ 69 millions de dollars. Afin d’assurer l’équité de la répartition, le projet a décidé de rembourser plus de 7,3 millions de dollars de fonds excédentaires, expliquant que certains changements d’adresse de remboursement étaient dus à des considérations de sécurité de la part des participants.Les fonds levés seront principalement utilisés pour le pool à effet de levier, la construction de la liquidité lors du lancement, les audits de sécurité, l’expansion de l’équipe et la cotation sur les CEX.

Concernant la controverse sur le montant levé, Spacea précisé que le plafond de 2,5 millions de dollars mentionné précédemment n’était qu’un soft cap et non un hard cap, et que l’augmentation du montant visait àsoutenir la liquidité du marché à effet de levier et plusieurs années de développement, afin d’assurer la compétitivité à long terme du projet.

Il est rapporté que Space a suscité des doutes au sein de la communauté en raison du montant levé et des antécédents de l’équipe. Plusieurs membres de la communauté ont souligné quel’équipe était auparavant impliquée dans le projet de jeu UFO Gaming, dont le prix du token a chuté d’environ 99 % par rapport à son sommet historique. La communauté accuse Space d’avoir changé d’orientation vers le marché des prédictions après l’échec du projet précédent, sans avoir publié de version publique ou privée à ce jour, tout en préparant en priorité le code du contrat perpétuel Hyperliquid, ce qui laisse soupçonner une volonté d’encaissement. De plus, la communauté exprime son mécontentement face à l’augmentation du montant de la vente publique sans préavis après une sursouscription, et note que plusieurs adresses de remboursement importantes sont de nouvelles adresses modifiées, sans historique de transactions.