暗号資産の本当の試練は価格の誇大宣伝ではなく、日常的な習慣としての利用です

意見：Maksym Sakharov, WeFiグループCEO兼共同創設者

過去10年以上、暗号資産市場は投機を重視し、実際の利用は脇に追いやられてきました。価格チャートがヘッドラインを飾り、トークンローンチがSNSを埋め尽くし、取引量は進捗を示す指標として扱われてきました。

この執着は、今や業界の成長を鈍化させています。暗号資産がトレーダー以外にも関連性を保ちたいなら、2026年は決済や清算、日常の金融活動における実利用が大きな年となるべきです。

この変化は既に始まっており、特に世界の金融における保守的なプレーヤーの間で顕著です。例えば、最近の調査によると、18～35歳の暗号資産ユーザーのうち75％が昨年、少なくとも一度は商品やサービスの支払いに暗号資産を利用しました。

暗号資産を支払い手段として選択できる状況でも、依然としてカードが主な取引媒体として使われています。暗号資産がトレーダー向けの並行市場から金融インフラへと成熟するには、日常的な利用が投機を上回るようにならなければなりません。

利用は存在するが、習慣になっていない

利用可能性と行動との乖離は、今や測定可能です。GoMiningは5,700人以上のbitcoin（BTC）保有者を調査し、55％以上がそのコインをめったに、またはまったく使わないことが判明しました。しかし、ほぼ80％が暗号資産のさらなる普及を支持し、支払い方法としての役割を信じていると回答しています。

これは地域的な例外ではなく、回答者の多くはヨーロッパや北米出身です。日常的な支払いに暗号資産を使うと答えたのはわずか12％で、週に一度または月に一度使うと答えたのはそれぞれ14％、18％でした。

「保有か利用か」の行動は、他地域でも見られます。S&P Globalの調査によれば、新興市場では暗号資産はインフレヘッジや送金、貯蓄用途が主であり、日常利用よりも保有を促す傾向があります。

この選択は、短期的なトークン高騰よりも重要です。なぜなら、暗号資産が従来システムが苦手とする役割を果たせる証だからです。

インフラとしての機能こそが、暗号資産の存在意義となります。

取引重視の考え方が足かせになっている

業界は多くのイノベーションを生み、明確性も向上してきましたが、依然として多くの暗号資産プロジェクトは取引目的に特化して設計されています。

業界のインセンティブは取引優先で、中央集権型取引所は流動性、レバレッジ、手数料の最大化を目指す設計が主流です。その結果、資産の良し悪しは売れ行きによって判断され、保有や信頼性は優先されず、支払いツールがあっても行動に影響しています。

関連：ユニバーサルブロックチェーンが現実世界の要求に苦戦

市場のサイクルや感情が、日々のアクティブユーザー数、取引量、開発者活動などの基本的な採用指標よりも注目を集めます。これにより問題が二つ生じます。

第一に、消費者保護を重視する規制当局や機関をいら立たせる点。第二に、信頼性やアクセス、費用対効果を利益よりも重視する一般ユーザーに制限を与える点です。

ステーブルコインはこのギャップを浮き彫りにしました。ステーブルコインは伝統的な通貨下で運用され、名目通貨価値の大きな変動にのみ反応し、投機には左右されません。

移民労働者から輸出業者、財務チームまで、さまざまなユーザー層が主にステーブルコインを採用しています。他の暗号資産はユーザーフレンドリーでなく、コストも高いためです。

こうしたトレードオフを考慮せずプロダクト設計をすると、現実の市場から乖離したものになります。ミーム主導の物語に集中すると、業界の信頼性は損なわれます。

成熟とは市場ではなく、資金を移すこと

金融インフラが成熟する時、それについて語られることはありません。

クレジットカードはVisaの清算レイヤーについて議論されたから商業を変えたのではなく、「しっかり機能した」からすべてが変わったのです。

暗号資産も同じ軌道をたどるか、周縁で留まるかのどちらかです。暗号資産は使われていますが、デフォルトの地位は持ちません。次なる信頼性の試験は、断続的な利用から習慣的な依存へ業界が転換できるかどうかです。その評価は清算量や支払い維持率、主流商業への統合によってなされ、トークン価格ではありません。

暗号資産は同じ道を歩むか、周縁に留まるべきです。

Visaの10億ドル達成が何を示すかを考えてください。ステーブルコインの清算量をトークン時価総額より重視すると、本当のストーリーが見えてきます。グローバル決済ネットワークによるオンチェーンでの10億ドル清算は、人々が明確さ、コンプライアンス、安定性を信頼している証拠です。また、実験的な設計から真の金融インフラへの転換も示しています。

すべてのクリエイターはこの違いを理解しています。そのため今年は、政策議論が準備金、監査、ライセンス、クロスボーダー監督の規則へとシフトし、投機リスク管理より重視されています。

バーゼル委員会—銀行基準を策定するグローバル機関—も、規制されたステーブルコイン活動の成長を受け、すべての暗号資産エクスポージャーを同じリスクとして扱っていた従来の見解を再考しました。

業界の次なる信頼性試験

暗号資産は物語は十分にあります。2026年に、変動性ではなく実利用へのインセンティブ転換ができるかどうかを証明する必要があります。

真の成功はトークン価格や取引量ではなく、清算スループット、支払い信頼性、機関統合によって測られます。

業界は、一部の最も実用的な試みや利用可能なプロダクトがニュース見出しやSNSで話題にならないという不都合な真実を受け入れなくてはなりません。進歩は静かに、コンプライアンスチームや金融現場で起こります。

歴史が証明するのは、取引に基づく技術は、政治的・社会的忍耐力を最終的に使い果たすということです。

暗号資産には今、狭いチャンスが巡ってきています。ステーブルコインは、ブロックチェーンシステムがルールを守りつつ大量の実資金を移動できることを証明しました。

規制明確化や実需の証明があっても、2026年に日常決済利用が大きく拡大しなければ、取引が業界の重心であり続けるでしょう。

意見：Maksym Sakharov, WeFiグループCEO兼共同創設者