Powiązania z branżą krypto stanowiły obciążenie w prawyborach w Illinois

Nie wszyscy wyborcy są przekonani do kryptowalut, a w Illinois, lobby branży kryptowalutowej nie zdołało odnieść zwycięstwa, pomimo wydania milionów dolarów. 

We wtorek, wicegubernator Illinois Juliana Stratton wygrała prawybory do rzadko otwartego miejsca w Senacie USA w swoim stanie. Oczekuje się, że wygra w wyborach generalnych i zajmie miejsce ustępującego demokratycznego senatora Dicks Durbin.

W prawyborach pokonała dwóch innych kandydatów, przedstawiciela Raya Krishnamoorthiego, który obecnie reprezentuje 8. okręg kongresowy Illinois, oraz przedstawicielkę Robin Kelly z 2. okręgu Illinois.     

Lobby kryptowalutowe wydało miliony na reklamy wspierające Krishnamoorthiego. Jednak związki z branżą mogły okazać się większym obciążeniem wśród wyborców o postępowych poglądach. 

„MAGA wspierane przez crypto bros” finansuje Krishnamoorthiego 

W miesiącach poprzedzających wybory, Stratton prowadziła kampanię opartą na postępowych wartościach, przeciwko prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi i, według Chicago Sun-Times, była jedyną kandydatką, która otwarcie sprzeciwiała się Immigration and Customs Enforcement (ICE). Wspierała również wyższą płacę minimalną niż Krishnamoorthi czy Kelly.

W miarę zbliżania się prawyborów, komitety polityczne (PAC), szczególnie Fairshake i Protect Progress, zaczęły wpompowywać miliony dolarów w wybory. 

Ich motywacje były jasne. Zapewnienie branży kolejnego senatora przyjaznego kryptowalutom może być kluczowe, gdy Senat nadal pracuje nad ustawą CLARITY. 

Krishnamoorthi był zagorzałym zwolennikiem ustawy GENIUS, która zapewniała przychylne regulacje dla stablecoinów. Zagłosował również za ustawą CLARITY i Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act. Dało mu to ocenę „A” przy Stand With Crypto, organizacji promującej kryptowaluty, która śledzi rejestry legislacyjne i postawy. 

Kampania Stratton zwróciła szczególną uwagę na dolary kryptowalutowe w ostatnich tygodniach wyborów. Chicago Sun-Times oszacowało, że Fairshake wydał ponad 8 milionów dolarów.

W filmie opublikowanym na X 3 marca, Stratton powiedziała, że Krishnamoorthi „polega na swoich sprzymierzeńcach wspieranych przez Trumpa”, którzy wykorzystują miliony dolarów na reklamy atakujące jej kandydaturę. „Jego MAGA sympatyzujący crypto bros wpychają 7 milionów dolarów w te wybory, żeby mnie zatrzymać. Mieszkańcy Illinois nie dają się na to nabrać,” napisała.

Powiązanie kryptowalut z Trumpem i Republikanami w szerszym kontekście jest zrozumiałe. Marc Andreessen, jeden z założycieli i głównych darczyńców Fairshake, wcześniej wyrażał swoje poparcie dla Trumpa i powiedział, że będzie na niego głosować w 2024 roku. Sam Trump i jego członkowie rodziny są również zaangażowani w schematy inwestycyjne związane z kryptowalutami. 

A pieniądze nie kłamią. Fairshake jest technicznie apartyjny, ale więcej wydaje na wsparcie kandydatów republikańskich. Według Open Secrets, około 62% wydatków wspiera Republikanów i jest przeciwko Demokratom, podczas gdy 37% wydatków wspiera Demokratów i jest przeciwko Republikanom.

Wygląda na to, że nie przypadło to do gustu wyborcom, ani innym urzędnikom reprezentującym Illinois. Senator Tammy Duckworth twierdziła, że Krishnamoorthi może być „zagrożony” przez interesy branży, czemu przedstawiciel stanowczo zaprzeczył. 

Sondaż z 2025 roku wykazał, że wyborcy z Illinois mają w większości pozytywne opinie o kryptowalutach, ale wielu opowiada się także za ograniczeniami. Około 47% demokratycznych wyborców poparłoby „polityki ograniczające rozwój kryptowalut i technologii blockchain.” 

Ogólnie rzecz biorąc, 36% wyborców z Illinois „chętniej poparłoby urzędników, którzy popierają ograniczenia dotyczące kryptowalut i technologii blockchain.”

Niektórzy obserwatorzy wyborów zwrócili uwagę, że Stratton otrzymała znaczące wsparcie od obecnego gubernatora Illinois JB Pritzker. Ale jeden z wyborców w Chicago powiedział The Washington Post: „Ilu miliarderów wspiera Raję?” Gubernator natomiast „wspiera własną wicegubernator. To dla mnie nie jest problem. Powinien to robić.”

Lobby kryptowalutowe intensyfikuje działania w obliczu nadchodzących wyborów 

Prawybory w Illinois to tylko jeden z wielu wyścigów, w których branża kryptowalutowa wyda pieniądze na reklamy i inne materiały wsparcia w tym roku. 

Pod koniec 2025 roku, Fairshake miał na koncie 190 milionów dolarów, z czego 131 milionów zebrał w ostatniej połowie roku.

Zarówno ustawodawcy, jak i aktywiści obawiają się nadmiernego wpływu, jaki może mieć to na wyniki wyborów parlamentarnych. Senator Elizabeth Warren, znana z sceptycznego podejścia do branży kryptowalutowej, powiedziała, że prawybory w Illinois będą „przypadkiem testowym tego, czy są w stanie kupić dowolnego kandydata do Senatu w Illinois oraz wielu miejsc w Kongresie.” 

Saurav Ghosh, dyrektor Campaign Legal Center, wcześniej powiedział Cointelegraph: „Ten rodzaj kupowania wpływów ostatecznie podważa proces demokratyczny, marginalizując zwykłych Amerykanów i sprawiając, że ich głosy i interesy schodzą na dalszy plan wobec deregulacyjnych pragnień branży kryptowalutowej.”

Rosnąca kojarzenie kryptowalut z MAGA i Trumpem może również okazać się problematyczne dla utrzymania interesów branży w Waszyngtonie. Trump ma negatywne wyniki aprobaty w 42 ze wszystkich 50 stanów. Republikanie również spotykają się z główną dezaprobatą w sondażach. Jeśli kryptowaluty staną się synonimem republikańskiej agendy gospodarczej, może to nie działać na korzyść podczas nadchodzących wyborów. 

Operatorzy polityczni zauważyli, że aby lobby kryptowalutowe zachowało wpływy, musi pozostać bezpartyjne. Demokratyczny przedstawiciel Sam Liccardo powiedział w zeszłym roku Politico: „Nie sądzę, by ktoś w tym mieście doradził, aby branża postawiła wszystko na jedną partię.”

W Kongresie nadal znajduje się znaczna liczba Demokratów, którzy są pro-krypto lub przynajmniej nie są całkowicie przeciwni branży blockchain.

Przewodnicząca Filecoin Foundation, Marta Belcher, powiedziała: „Wielu polityków po obu stronach popiera kryptowaluty. Nie sądzę, aby kryptowaluty były kwestią partyjną, tak samo jak 'internet' nie jest kwestią partyjną. Nie sądzę, aby w 2025 roku któraś z partii mogła być 'przeciwna' całej technologii, jeśli poważnie myśli o przyszłości Ameryki.”