Dlaczego ceny miedzi często mają „właściwą logikę”, ale nie przynoszą zysków? [Mistrzowska lekcja Peifengke 3.2]

Wiele ruchów cen miedzi, patrząc z perspektywy czasu, wydaje się „bardzo logicznych”.

W 2017 roku chiński PMI osiągnął szczyt, miedź powinna tracić na wartości;

W 2019 roku Fed obniżył stopy procentowe, miedź zdawała się mieć potencjał do wzrostu;

W 2020 roku, przy wsparciu kosztów, cena nie powinna już spadać;

W 2022 roku, po wprowadzeniu podwyżek stóp, wielu wciąż czekało na odbicie popytu…

Jednak kiedy naprawdę jesteś w środku tego procesu, odkrywasz coś zupełnie nieintuicyjnego:

Każda z tych logik osobno wydaje się właściwa, ale cena często „podąża za inną logiką”.

Bo miedź nigdy nie jest handlowana wyłącznie według jednego czynnika, lecz w różnych fazach jest kompletnie przejmowana przez inną logikę:

Czasem chiński popyt odgrywa kluczową rolę;

Czasem globalny PMI przejmuje pałeczkę;

Czasem oczekiwania dotyczące obniżki stóp są rozgrywane z wyprzedzeniem;

Czasem jedno uderzenie płynności potrafi przebić każde „wsparcie kosztów”. Możliwe, że nie myliłeś się w ocenie, ale logika którą się posłużyłeś, nie jest już aktualnie tą, którą rynek wykorzystuje.

Pojawia się więc pytanie:

Kiedy pojawia się rozbieżność między Chinami a Zachodem, komu zaufać?

Kiedy oczekiwania dotyczące obniżki stóp procentowych zostały już rozgrywane, czy ceny nadal mogą rosnąć?

Kiedy mamy do czynienia z szokiem makroekonomicznym, czy wsparcie kosztów ma jeszcze jakieś znaczenie?

W tych „niejednoznacznych decyzjach” – jaką logikę należy przyjąć, obstawiając?

W tej części, Peifengke Chen Dapeng, na przykładach kluczowych punktów z lat 2017-2022, pokaże Ci prawdziwą ścieżkę zmiany logiki ceny miedzi.