Anonimowa osoba w Stanach Zjednoczonych złożyła wniosek do sądu o uznanie Bitcoin Satoshi Nakamoto za "nieodebraną własność", próbując przejąć jej posiadanie.
BlockBeats News, 1 czerwca, według Galaxy Research, w marcu tego roku Sąd Najwyższy Stanu Nowy Jork po cichu przyjął pozew mający na celu potwierdzenie własności ponad 3,7 miliona bitcoinów (około 274 miliardów dolarów) powiązanych z 39 069 adresami bitcoin, w tym z adresami związanymi z twórcą Bitcoina, Satoshi Nakamoto (obejmującymi 21 744 adresy posiadające 1,09 miliona bitcoinów, wycenianych obecnie na 83,7 miliarda dolarów).
Powodem jest Noah Doe (pseudonim) oraz dwie nieznane spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z Wyoming. Noah Doe domaga się od Sądu Najwyższego Stanu Nowy Jork, na podstawie prawa o porzuconych majątkach stanu Nowy Jork (Sekcja 7-B ustawy o własności osobistej), by sąd orzekł w trybie powództwa o ustalenie (Zasada 3001 kodeksu postępowania cywilnego stanu Nowy Jork), że są właścicielami tych nieaktywnych portfeli.
W istocie próbują oni doprowadzić do tego, aby sąd nowojorski uznał, że Bitcoin należący do Satoshi Nakamoto (oraz wiele innych zagubionych adresów bitcoin) stanowi porzucony majątek, a im przysługuje prawo własności ze względu na to, że „odnaleźli” te kryptowaluty. W okresie od 30 czerwca 2025 roku do 10 lipca 2025 roku wysłali „zawiadomienie o rozporządzeniu” na każdy odnaleziony adres za pomocą OP_RETURN.
Jednak nawet jeśli całkowicie wygrają sprawę, otrzymają jedynie oświadczenie sądu. Nie uzyskają żadnych kluczy prywatnych i nie będą mogli przetransferować żadnych bitcoinów z tych adresów. Jednak Galaxy wskazał, że prawdziwa wartość wyroku sądu z Nowego Jorku polega na tym, że może on działać jako „chmura na tytule własności”, pozwalając powodowi Noah Doe na kwestionowanie wymian lub depozytariuszy tym dokumentem, jeśli te bitcoiny kiedykolwiek pojawią się na jakimkolwiek regulowanym rynku.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
