Após as apostas pesadas de Wall Street em criptomoedas, investidores de varejo pagam um "preço alto"

　　Através de fundos aprovados por Wall Street, muitos investidores de varejo correram para o paraíso das criptomoedas prometido pelo governo Trump, mas agora estão experimentando a força devastadora do mercado.

　　Os ETFs de bitcoin e de uma série de altcoins desabaram, devolvendo todos os ganhos acumulados desde a iminente volta de Donald Trump à Casa Branca e eliminando o prêmio especulativo que definiu o entusiasmo pelos ativos digitais nesse período.

　　Apesar da promessa de Trump de transformar os Estados Unidos na capital mundial das criptomoedas, o preço do bitcoin já caiu 50% em relação ao pico, chegando a cerca de 63.000 dólares. O desempenho de outras criptomoedas é ainda pior: um índice que acompanha 50 pequenos tokens caiu 67% desde o recente pico em outubro. No geral, o valor de mercado desse setor encolheu pelo menos 700 bilhões de dólares apenas na última semana.

　　Esse desastre marca uma reviravolta dramática para o ativo que Trump prometeu alçar a prioridade de infraestrutura nacional. Impulsionados pela missão pró-ativos digitais da Casa Branca, os reguladores abriram caminho para uma proliferação de produtos negociados em bolsa. Gestores de fundos agiram rapidamente, aproveitando a oportunidade para lançar ETFs não apenas atrelados a tokens de primeira linha, mas também a ativos de risco mais alto, reunindo-os em fundos fáceis de negociar que abrangem estratégias especulativas e apostas temáticas.

　　No entanto, para investidores de varejo, a chegada de suporte institucional até agora trouxe mais dor do que proteção.

　　“Ter um governo favorável às criptomoedas não faz com que a volatilidade negativa desapareça magicamente; qualquer investidor que espere isso está pagando caro para aprender essa lição,” afirmou Nate Geraci, presidente da NovaDius Wealth Management. “Como em tantas outras classes de ativos, as criptomoedas também estão sujeitas a quedas acentuadas — algo que nem a Casa Branca nem os reguladores podem impedir.”

Editor responsável: Liu Mingliang