O Solana Policy Institute, uma organização sem fins lucrativos com foco em Washington lançada no final de 2025 para avançar estratégias legislativas e regulatórias específicas para blockchain, caracterizou o atual ambiente de políticas de criptomoedas dos EUA como entrando em uma nova fase material – definida pela implementação ao invés da sobrevivência, e pela especificidade legislativa em vez do debate existencial.
Kristin Smith, Presidente do Instituto e ex-diretora executiva da Blockchain Association, declarou a mudança de forma clara: 'Por muito tempo jogávamos na defesa,' acrescentando que a postura da indústria agora está voltada para estabelecer regras duráveis de funcionamento.
Suspeitamos que o enquadramento público do Instituto não é apenas descritivo, mas estratégico – um sinal para capital institucional, pares regulatórios e assessores legislativos de que o setor possui estabilidade política suficiente para justificar um engajamento em nível mais específico.
Quando uma organização de políticas específicas de blockchain com essa credibilidade institucional descreve o ambiente dessa maneira, ela funciona como um marcador de credibilidade direcionado a diretores de compliance, gestores de ativos e reguladores de agências que vêm observando à distância com cautela. O timing – coincidente com a esperada votação do Clarity Act em abril de 2026 e o acordo pós-GENIUS Act sobre políticas de stablecoin – reforça essa interpretação.
Solana Policy Institute: Mandato, Estrutura e os Desenvolvimentos Legislativos que Impulsionam a Framing da ‘Nova Fase’
O Solana Policy Institute se descreve como uma organização sem fins lucrativos apartidária, atuando em três arenas políticas: o Congresso, onde busca segurança jurídica através de legislações sobre estrutura de mercado; órgãos reguladores federais, onde participa da elaboração de normas; e a Casa Branca, onde monitora e influencia prioridades do Executivo.
Seu CEO, Miller Whitehouse-Levine – anteriormente um dos primeiros funcionários do DeFi Education Fund – deixou claro que a defesa do Instituto pretende ser neutra em relação à tecnologia, buscando um campo competitivo equilibrado e não resultados que favoreçam a infraestrutura baseada em Solana em relação a redes rivais.
2/ A opinião de @millercwl:
“Acho que a maneira mais fácil de pensar sobre isso é que @Solana funciona como uma rodovia de várias pistas em vez de uma estrada de pista única.
Então, em blockchains como Bitcoin e Ethereum, todos entram na fila e passam pela mesma porta ou seguem pela mesma estrada para...
— Solana Policy Institute (@SolanaInstitute) 31 de março de 2026
Os desenvolvimentos específicos que sustentam a caracterização do Instituto de ‘nova fase’ são identificáveis. A aprovação do GENIUS Act em 2025 resolveu as questões mais controversas sobre stablecoins – exigências de reservas, elegibilidade de emissores, licenciamento federal frente ao estadual – que vinham travando o progresso legislativo por duas sessões do Congresso.
O Digital Asset Market Clarity Act, conhecido como Clarity Act, está avançando para apreciação em comissão em abril de 2026, com apoio bipartidário reportado, o que representaria o primeiro projeto abrangente de estrutura de mercado a chegar tão longe no Senado. Whitehouse-Levine articulou a preocupação central do Instituto como a "instrumentalização da ambiguidade legal" – apontando que "infelizmente, a indústria de cripto compreende melhor do que qualquer outra como ambiguidades ou interpretações legais podem ser usadas contra um setor” – e estruturou a clara delimitação das jurisdições SEC-CFTC sobre valores mobiliários versus commodities como o objetivo estrutural principal.
