AC: Muitos projetos DeFi agora são considerados "não mais DeFi" e a indústria está debatendo se deve introduzir um mecanismo de circuit breaker.

BlockBeats News, 29 de abril, Andre Cronje afirmou em entrevista à Cointelegraph que muitos protocolos DeFi atualmente já não são mais "verdadeiramente DeFi", mas se assemelham a "empresas com fins lucrativos operadas por equipes", pois dependem amplamente de contratos atualizáveis, multisigs, infraestrutura off-chain e controles operacionais humanos.

Cronje destacou que o setor ainda foca excessivamente em auditorias de smart contracts, ignorando riscos operacionais mais próximos dos da Financeira Tradicional (TradFi). Ele acredita que os ataques recentes não foram causados por vulnerabilidades de código, mas sim por infraestrutura off-chain, gestão de permissões e ataques de engenharia social.

A discussão decorre do aumento recente de incidentes de segurança em DeFi. Em abril, protocolos como Flying Tulip, Drift Protocol e Kelp sofreram falhas de segurança, com Drift e Kelp perdendo cerca de 280 milhões de dólares e 293 milhões de dólares, respectivamente.

Como resposta, Flying Tulip implementou um "Withdrawal Circuit Breaker", capaz de atrasar ou colocar em fila solicitações de saque quando ocorrem retiradas anormalmente grandes, visando proporcionar à equipe aproximadamente 6 horas de tempo de resposta. Cronje enfatizou que este mecanismo não é um congelamento permanente de saques, mas sim uma medida protetiva dentro do sistema de segurança.

No entanto, Michael Egorov permanece cauteloso. Ele afirmou que o próprio mecanismo de circuit breaker pode se tornar um novo risco de centralização. Se o controle cair nas mãos de um atacante, o mecanismo criado para proteger o protocolo poderia ser usado para congelar ativos ou transferir fundos diretamente.

Egorov acredita que o direcionamento de longo prazo do DeFi deve se concentrar na minimização da intervenção humana e da centralização da autoridade, ao invés da adição de mais camadas de controle humano. "A segurança do DeFi vem da descentralização, não de uma gestão humana adicional."