- Fried FTXning to‘lovga qodirligi va mijozlarga to‘lovni qaytarish bo‘yicha dalillarga asoslanib qayta sud jarayonini talab qilmoqda.
- U mijoz mablag‘lari Alameda Research orqali noto‘g‘ri ishlatilgani haqidagi xulosalarga qarshi chiqdi.
- Sudyalarning vazifasi — uning arizasi sud hukmi uchun zarur huquqiy mezonlarga javob beradimi-yo‘qligini baholash.
Ayblangan sobiq kriptovalyuta ijrochi Sam Bankman-Fried seshanba kuni Manhattan federal sudidan FTXning to‘lovga qodirligi va mijozlarga to‘lovni qaytarish imkoniyati haqidagi yangi aniqlangan dalillarga asoslanib, unga yangi sud jarayonini ruxsat berishni so‘radi. 2023-yilgi firibgarlik uchun 25 yilga qamalgan 32 yoshli Bankman-Fried yangi ma’lumotlar prokurorlarning u 8 milliard dollar mijoz mablag‘larini talon-toroj qilganligi haqidagi da’vosiga qarshi chiqadi, deb ta’kidlaydi.
Onasi, Stanford huquq maktabi professori Barbara Fried, uning nomidan Nyu-York janubiy okrugiga ariza topshirdi. Bu talab Bankman-Friedning hukmiga qarshi davom etayotgan huquqiy kurashiga yana bir bosqich qo‘shmoqda.
Yangi sud talabi to‘lovga qodirlik da’volariga asoslanmoqda
Arizada Bankman-Fried FTXning moliyaviy holati bo‘yicha yangi dalillar ishni qayta ochishga asos bo‘lishi mumkinligini ta’kidlaydi. U prokurorlar birjaning qulashini oddiy o‘g‘irlik deb talqin qilganini, aslida esa bu likvidlik bosimiga bog‘liq muvaffaqiyatsizlik bo‘lganini aytadi. U kompaniyaning keyingi to‘lovga qodirligi haqidagi dalillarni yangi hakamlar hay’ati ko‘rib chiqishi lozimligini aytmoqda.
2023-yilgi sudida prokurorlar Bankman-Fried Alameda Research’ga FTX mijozlarining milliardlab dollar depozitlarini aralashtirishni buyurganini aytishgan. Ular hakamlar hay’atiga, u ushbu mablag‘larni o‘zi asos solgan va boshqargan birjada xatarli kriptovalyuta fyuchers savdolarini qo‘llab-quvvatlash uchun kredit sifatida ishlatganini ma’lum qilishgan. Hakamlar hay’ati ana shu xatti-harakat bilan bog‘liq firibgarlik ayblovlari bo‘yicha uni aybdor deb topgan.
Endi esa, Bankman-Fried dastlabki sudda mavjud bo‘lmagan guvohliklar natijani o‘zgartirishi mumkinligini da’vo qilmoqda. Arizada, FTXning sobiq rahbari Ryan Salame kabi shaxslar sud jarayonida guvohlik bermaganligi qayd etilgan. Salame alohida huquqiy kurash olib borgan. Arizada shunday guvohliklar hukumat nazariyasini qayta ko‘rib chiqishga yordam berishi mumkinligi aytiladi.
Apellyatsiyalar, sudyalar shubhasi va siyosiy bayonotlar
Hukm qabul qilingandan beri Bankman-Fried bir necha huquqiy da’volar bilan chiqdi. U AQSH Ikkinchi apellyatsiya sudida hukmga apellyatsiya berdi. Noyabr oyida apellyatsiya sudyalari uning adolatli sud bo‘lmadi, degan da’vosiga shubha bilan qarashdi.
Uning apellyatsiyasi, shuningdek, FTX qulagandan keyingi to‘lovga qodirlik masalasiga ham qaratilgan. U bu da’voni X ijtimoiy tarmog‘ida ham takrorlagan. Biroq, noyabr oyidagi bahslarda sudyalar to‘lovga qodirlik asosiy firibgarlik ayblovlariga javob bera oladimi-yo‘qligini so‘rashgan. Sudya Maria Araújo Kahn: “Hukumat nazariyasining bir qismi — ayblanuvchi investorlarga pullari xavfsizligi haqida yolg‘on ma’lumot berganini ko‘rsatish,” deb ta’kidladi. U hakamlar hay’ati mablag‘lar prokurorlar ta’riflaganidek ishlatilganini aniqlaganini qo‘shimcha qildi.
Bundan tashqari, Prezident Donald Trump yaqinda Bankman-Fried uchun afv ko‘rib chiqilmasligini aytdi. Bankman-Fried X’da, vositachi orqali, u Biden administratsiyasining “huquqiy hujum mashinasi” qurboni bo‘lganini iddao qilmoqda. U Trump qayta saylangach, o‘zini Trump bilan bir qatorda ko‘rsatishga harakat qildi va ikkalasi ham “soxta ayblovlarga” duch kelganini aytdi. 2023-yilgi sudda prokurorlar Bankman-Fried “mas’uliyatdan qochish uchun respublikachi sifatida chiqish”ni o‘ylaganini ko‘rsatuvchi hujjatni oshkor qilishgan.
Tegishli: Orzudan bo‘shliqqa: Sam Bankman-Fried hikoyasi
Huquqiy noaniqlik va keyingi qadamlar
Yangi sud jarayoni uchun ariza, birinchi bo‘lib xabar qilgan, uning hukmiga qarshi kurashda so‘nggi harakatidir. Arizada aytilishicha, sud himoya tomonidan mijozlarga pulni qaytarish niyati borligi va u oxir-oqibat ularning mablag‘larini qaytarishiga ishonishini tasdiqlovchi dalillarni ko‘rib chiqishni rad etgan. U bu da’volarni Ikkinchi apellyatsiya sudida alohida apellyatsiyada ham davom ettirmoqda.
Shunga qaramay, u aniq qanday yangi dalillar topganini yoki bu sudyani qayta sudga ruxsat berishga ko‘ndira oladimi, noma’lumligicha qolmoqda. Endi Manhattan federal sudyalari arizaning ishni qayta ochish uchun zarur huquqiy mezonlarga javob berishini aniqlaydi. FTX to‘lovga qodirligi haqidagi yangi dalillar firibgarlik asosida chiqarilgan hukmni o‘zgartira oladimi?
Hozircha, ariza sud oldida, Bankman-Fried esa apellyatsiyalar va jamoatchilikka murojaatlar orqali o‘zini himoya qilishda davom etmoqda.
