Nếu chiến tranh kéo dài từ 8 đến 12 tuần, cái giá sẽ là gì? Nhà Trắng đánh giá tác động dày đặc; Bộ trưởng Tài chính Mỹ cảnh báo nguy cơ giá xăng tăng

Khi căng thẳng giữa Mỹ và Iran tiếp tục leo thang, bên trong Nhà Trắng ngày càng quan tâm tới một vấn đề then chốt: Nếu cuộc chiến này kéo dài, liệu nền kinh tế Mỹ có bị ảnh hưởng rõ rệt hay không?

Theo nguồn tin thân cận tiết lộ với Tạp chí Phố Wall, từ đầu năm nay, Tổng thống Mỹ Trump cùng đội ngũ cố vấn đã bí mật lắng nghe ý kiến của các quan chức nội các, đồng minh chính trị và lãnh đạo doanh nghiệp, để đánh giá xem nếu chiến tranh không thể kết thúc trong thời gian ngắn thì khả năng tác động đến Phố Wall và kinh tế thực Mỹ sẽ ra sao. Nhiều người đã bày tỏ lo ngại về một cuộc xung đột kéo dài hơn, thậm chí còn tiến hành giả định các kịch bản về “chiến tranh lâu dài”.

Nhà Trắng đánh giá dày đặc: Nếu chiến tranh kéo dài, cái giá kinh tế sẽ ra sao?

Nguồn tin cho biết Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent đã từng báo cáo với Trump về phản ứng thị trường cũng như mối liên hệ giữa thời gian chiến tranh và triển vọng kinh tế Mỹ. Hai bên đã thảo luận về các biện pháp Bộ Tài chính có thể triển khai nếu chiến tranh kéo dài 8 đến 12 tuần và cách Mỹ sẽ đối mặt với rủi ro giá xăng tiếp tục tăng cao như thế nào. Bessent cho rằng, trong cú sốc giá năng lượng do chiến tranh này, châu Á và châu Âu có thể sẽ dễ bị tổn thương hơn so với lãnh thổ Mỹ.

Báo cáo cũng cho biết, tháng trước, Bộ Tài chính Mỹ đã ban hành một giấy phép ngắn hạn cho phép bán dầu thô Iran đã lênh đênh trên biển. Đồng thời, Chủ tịch Hội đồng Kinh tế Quốc gia Mỹ Kevin Hassett cũng đã trình bày với Trump những khuyến nghị về khả năng chiến tranh ảnh hưởng ra sao tới kinh tế Mỹ.

Phía Nhà Trắng cho biết, chính phủ vẫn luôn duy trì liên lạc với giới doanh nghiệp để cố gắng giảm nhẹ tác động kinh tế do chiến tranh gây ra. Phát ngôn viên Nhà Trắng nói rằng Trump “đã nhận thức rất rõ về các xáo trộn ngắn hạn mà chiến tranh mang lại” và chính phủ cũng “đang hợp tác chặt chẽ với khu vực tư nhân để cố gắng giảm tác động ấy”.

Bản thân Trump luôn quan tâm sát sao đến diễn biến thị trường chứng khoán, kinh tế và thường đưa yếu tố thị trường làm căn cứ cân nhắc chính sách. Kể từ khi quân đội Mỹ phát động tấn công hồi cuối tháng Hai, Trump từng đưa ra nhiều quan điểm khác nhau về tốc độ hy vọng kết thúc chiến sự. Trong buổi phỏng vấn với chương trình Fox News, ông cho biết đội ngũ kinh tế của mình ủng hộ sử dụng vũ lực với Iran do Mỹ “phải ngăn chặn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân”. Tuy vậy, ông cũng thừa nhận chưa chắc giá xăng có thể giảm trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Mỹ hay không.

Giá dầu, lạm phát và biến động thị trường: Tác động chiến tranh đã bắt đầu lộ diện

Xét theo số liệu kinh tế, ảnh hưởng của cuộc xung đột này đã bắt đầu rõ rệt. Dữ liệu từ Bộ Lao động Mỹ cho thấy, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 3 tăng 3,3% so với cùng kỳ năm trước, cao hơn hẳn mức 2,4% của tháng 2. Trong khi đó, giá dầu quốc tế từng vượt mức 100 USD/thùng, giá xăng tại Mỹ chạm mốc hơn 4 USD/gallon. Thị trường chứng khoán thì giảm rồi tăng, biến động mạnh theo từng tuyên bố của Trump về chiến sự.

Tổng giám đốc JPMorgan Jamie Dimon trong thư gửi cổ đông gần đây cũng cảnh báo: Nếu chiến tranh kéo dài, thị trường sẽ đối mặt với “cú sốc giá dầu và hàng hóa cứng kéo dài”, đồng thời chuỗi cung ứng toàn cầu có thể bị tái cấu trúc, khiến lạm phát dai dẳng hơn và lãi suất cuối cùng có thể tiếp tục tăng cao.

Tương tự, ngày càng nhiều doanh nghiệp lo lắng rằng thị trường tài chính có thể chưa hiểu hết các ràng buộc mà logistics dầu thô hiện hữu. Giám đốc điều hành Chevron Mike Wirth tháng trước tại một hội nghị ngành năng lượng ở Houston cho biết thị trường tài chính vẫn chưa đánh giá đúng mức độ nghiêm trọng của việc dòng chảy vật lý dầu thô bị tắc nghẽn.

Trong cùng hội nghị, Bộ trưởng Năng lượng Mỹ Chris Wright và Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum từng nói với lãnh đạo ngành dầu khí rằng, vấn đề ách tắc vận chuyển tại eo biển Hormuz có thể giải quyết trong vài tuần, chứ không kéo dài nhiều tháng. Tuy nhiên, một số lãnh đạo doanh nghiệp năng lượng lại kín đáo bày tỏ bất bình trước đánh giá lạc quan đó, cho rằng bầu không khí bất ổn của chiến tranh khiến họ gần như không thể lập kế hoạch đầu tư cho tương lai.

Các quan chức Nhà Trắng thì đáp lại rằng, nhóm năng lượng của Trump vẫn luôn giữ liên hệ chặt chẽ với lãnh đạo doanh nghiệp dầu khí Mỹ. Từ khi chiến sự nổ ra, chính phủ đã bàn bạc với các công ty dầu khí về cách giảm gián đoạn nguồn cung và thúc đẩy tăng sản lượng.

Doanh nghiệp và ngành nông nghiệp cùng phát tín hiệu cảnh báo: Hormuz trở thành biến số then chốt

Theo nguồn tin tiết lộ, trong vài tuần gần đây, ba Tổng giám đốc lớn nhất ngành dầu khí Mỹ đã kín đáo cảnh báo các quan chức chính phủ Trump, trong đó có Bộ trưởng Năng lượng Wright và Bộ trưởng Nội vụ Burgum. Họ chỉ ra rằng, eo biển Hormuz đảm nhiệm khoảng 20% nhu cầu dầu mỏ và khí hóa lỏng toàn cầu mỗi ngày, nếu kênh vận chuyển này bị đóng lâu dài, chuỗi cung ứng nhiên liệu toàn cầu sẽ chịu sức ép nặng nề và khủng hoảng năng lượng có thể nhanh chóng trầm trọng hơn.

Tuy nhiên, không phải tất cả đều bi quan. Cố vấn kinh tế lâu năm của Trump Steve Moore hồi tháng 3 từng nói với Nhà Trắng rằng nếu Mỹ có thể rút khỏi chiến sự trong vòng một tháng kể từ khi bắt đầu và eo biển Hormuz được mở lại, giá dầu có thể trở về mức khoảng 70 USD/thùng. Nhưng ngay cả như vậy, bản thân ông cũng vẫn lo ngại về xu hướng tăng giá dầu khí khi đó.

Ảnh hưởng của xung đột còn bắt đầu lan sang lĩnh vực nông nghiệp. Bộ trưởng Nông nghiệp chính phủ Trump Brooke Rollins gần đây từng nói với các nhóm vận động nông nghiệp rằng lo ngại về việc đóng cửa eo biển Hormuz làm tăng giá phân bón sẽ được chuyển trực tiếp đến Tổng thống. Chủ tịch Hiệp hội Đậu tương Mỹ Caleb Ragland cho biết cộng đồng nông dân đã gửi thông điệp rõ ràng cho chính phủ: Đây đã là một tình trạng “khẩn cấp”, và họ cần các kênh cung ứng được đảm bảo thông suốt.

Liên đoàn Nông dân Mỹ cho biết, khoảng một nửa nguồn cung ure và gần một phần ba nguồn cung amoniac toàn cầu thường phải vận chuyển qua eo biển Hormuz. Điều này có nghĩa là một khi eo biển bị tắc nghẽn lâu dài, giá đầu vào nông nghiệp sẽ còn tiếp tục tăng và chi phí sản xuất nông nghiệp sẽ chịu áp lực lớn hơn.

Bên cạnh đó, cũng có những quan điểm quyết liệt từ phe ủng hộ ngành năng lượng. Khi Nhà Trắng chuẩn bị cho chuyến công tác của Trump tới Texas tháng Hai năm nay, nhằm quảng bá chính sách nới lỏng quy định ngành dầu khí, họ nhận được thư điện tử từ Chủ tịch Hiệp hội Công nhân dầu khí Mỹ, Matt Coday. Ông kể về câu chuyện một phụ nữ thoát khỏi chế độ đàn áp Iran và cho rằng đây là thời điểm dùng vũ lực lật đổ chính quyền Iran. Ông cũng tin rằng chiến tranh chưa chắc đã tạo hệ quả kinh tế nghiêm trọng cho Mỹ và gọi việc giá xăng tăng vì chiến tranh là “dao động tạm thời”.

Tổng thể, khi sự bất định về thời gian xung đột gia tăng, Nhà Trắng, các tổ chức tài chính, doanh nghiệp năng lượng và tổ chức nông nghiệp đều đang phát đi tín hiệu rõ ràng hơn bao giờ hết: Những cú sốc từ chiến tranh ngắn hạn có thể vẫn kiểm soát được, nhưng nếu thành cuộc đối đầu dài hơi thì tác động lên giá dầu, lạm phát, chuỗi cung ứng và kinh tế toàn cầu có thể sẽ sâu rộng và nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì thị trường phản ánh hiện tại.