Zwischen den USA und Iran liegt Kriegsluft in der Luft, aber diese Zentralbanken verkaufen dennoch Gold? Die Gründe sind anders, als Sie denken.

Huitong News, 7. April—— In diesem Artikel wird die zugrundeliegende Logik der Divergenz zwischen Gold, Rohöl und dem US-Dollar im Zusammenhang mit der eskalierenden Lage zwischen den USA und Iran eingehend analysiert. Da das Ultimatum am 8. April näher rückt, befindet sich der Markt am „Vorabend des Umschwungs“ in einem Gleichgewicht des Schreckens.

Am Dienstag (07. April) konzentriert sich aktuell die Aufmerksamkeit der globalen Finanzmärkte auf die Entwicklung in Nahost. Seit der Eskalation der US-Iran-Lage am 28. Februar 2026 befindet sich diese Auseinandersetzung nun in der sechsten Woche. Obwohl in der vergangenen Woche Gerüchte über eine „entscheidende Vermittlungsphase“ durch Pakistan aufkamen, bleibt das von den USA gesetzte „Ultimatum am 8. April“ wie ein Damoklesschwert über dem Markt.

In diesem höchst ungewissen Umfeld sollte Gold als Fluchtwährungsanlage eigentlich glänzen – doch tatsächlich herrscht eine rätselhafte Divergenz vor: Während die Spannungen zunehmen, verzeichnete der internationale Goldpreis im März die schlechteste Monatsperformance seit 2008. Gleichzeitig verharrt der Preis für

auf hohem Niveau, während und weiterhin volatil und stark bleiben. Dies verwirrt viele Investoren: Steht die Lage vor einer Wende? Oder haben die Zentralbanken das Vertrauen in Gold verloren?

Tatsächlich liegt die Ursache dieser Divergenz nicht im Versagen der Fluchtlogik, sondern in den sekundären Auswirkungen des Krieges – einer Liquiditätskrise und explodierenden Energiekosten, die die kurzfristigen Bewegungen der wichtigsten Anlageklassen neu gestalten.

Warum verkaufen einige Zentralbanken Gold, obwohl die Lage angespannter wird?

Um dieses scheinbar widersprüchliche Phänomen zu verstehen, muss man tiefer blicken: Manche Staaten verkaufen Gold nicht aus „Pessimismus“, sondern aus „Notlage“.


Die anhaltende US-Iran-Krise führt unmittelbar dazu, dass der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus behindert wird, was den Preis für dauerhaft auf über 100 US-Dollar pro Barrel hält – zum 7. April wurde zuletzt ein Wert von USD erreicht. Für Energieimporteure wie die Türkei bedeuten die hohen Preise eine erhebliche Ausweitung des Handelsdefizits. Um die teuren Energierechnungen zu begleichen und den Wechselkurs der eigenen Währung zu verteidigen, ist der Verkauf des extrem liquiden Goldes die erfolgversprechendste und schnellste Option. Die Türkei hat seit Ausbruch des Krieges etwa 60 Tonnen Gold verkauft – ein direkter ökonomischer Druck infolge der Kampfhandlungen.


Gold ist in Friedenszeiten ein strategischer Vorrat zur Entdollarisierung, während es im inflationsgetriebenen Krisenfall zur „letzten Rettung“ wird. Da der derzeit bei etwa liegt und allgemein erwartet wird, dass die Fed in diesem Jahr nicht senkt, steigt die Opportunitätskosten (zinsloses Asset) für das Halten von Gold angesichts einer von deutlich. Staaten, die von Sanktionen und Finanzierungsknappheit betroffen sind, verkaufen Gold, um US-Dollar zu beschaffen und die nationale Verteidigung wie auch fiskalische Grundfunktionen aufrechtzuerhalten – das ist aktuell wichtiger als eine langfristige Vorratshaltung.


Es ist zu betonen, dass die Zentralbanken insgesamt keine Kehrtwende gemacht haben. Renommierte Institute zeigen, dass die globalen Zentralbanken 2026 voraussichtlich weiterhin netto 850 Tonnen Gold kaufen werden. Staaten wie China stocken bereits den 17. Monat in Folge auf. Diese unterschiedlichen Strategien zwischen großen und kleinen Staaten, Importeuren und Exporteuren zeigen die ungleiche globale ökonomische Betroffenheit durch den Krieg.

Tiefenanalyse und Bereichsprognosen der einzelnen Assets

Auf 60-Minuten-Basis steht Spot-Gold bei und befindet sich in einer heiklen Balancephase. Technisch laufen die Bollinger-Bänder parallel und der Preis schwankt knapp um das mittlere Band. Obwohl sich ein MACD-Buy-Signal unterhalb der Null-Linie bildet, sind die Balken gering – das Ausmaß der Erholung bleibt durch den starken Widerstand im Korridor begrenzt.

: Kurzfristiger Widerstand an der Bollinger-Oberkante sowie dem Verlängerungswiderstand vom Hoch am 2. April bei .
: Auf der Unterseite ist das untere Bollinger-Band bei zu beachten. Bei Unterschreiten droht ein erneuter Test des vorherigen Tiefs bei .
: Der Goldpreis steuert derzeit inmitten eines Tauziehens zwischen „Sicherheitsbedürfnis“ und „Liquiditätsverkäufen aufgrund hoher Zinsen“. Das Ergebnis des Ultimatums vom 8. April dürfte kurzfristig entscheidend sein.



Der Ölpreis hat jüngst stark zugelegt und eine V-förmige Umkehr gebildet. Im 60-Minuten-Chart liegt der Kurs bei (UTC+8), die Bollinger-Bänder öffnen sich nach oben, was eine typische bullische Formation darstellt. Die MACD-Linien liegen über Null, die Balken drehen jedoch leicht ins Minus und deuten kurzfristig auf Korrekturbedarf nach dem schnellen Anstieg hin.

: Der obere Bollinger-Bereich bei sowie das letzte Hoch dienen als Widerstand.
: Die erste Unterstützung ist das mittlere Bollinger-Band bei , starke Unterstützung bei .
: Die Erwartung einer Blockade der Straße von Hormus ist die stärkste geopolitische Prämie für den Ölpreis. Solange es keine substanzielle Einigung gibt, wird der Preis schwer nachgeben.



(zuletzt ) und ( ) zeigen eine sehr starke Korrelation. Im Vierstunden-Chart ist die Bollinger-Bandbreite bei den Anleihen sehr eng, der MACD zeigt eine enge Verflechtung der Linien – das spiegelt das aktuelle „Gleichgewicht des Schreckens“ zwischen Fed-Politik und geopolitischem Risiko wider.

: Seitwärtsbewegung zwischen . Ein Bruch unter öffnet Abwärtsspielraum; sollte Flucht-Kapital hineinströmen, geht es zurück über .
: Schwankung zwischen .

Ausblick für die nächsten 2-3 Tage

Die nächsten 48-72 Stunden stellen ein Zeitfenster für die kurzfristige Trendentscheidung dar.

Erstens wird voraussichtlich volatil bleiben. Mit Annäherung des Ultimatums am 8. April erreicht die Sorge um Lieferunterbrechungen ihren Höhepunkt. Öl dürfte um US-Dollar (UTC+8) nach einem Ausbruch streben. Bei Verschärfung der Lage sind weitere Anstiege möglich.

Zweitens wird vermutlich in einem Bereich von mit hoher Volatilität bleiben. Einerseits begrenzen Zentralbankverkäufe und ein starker US-Dollar die Aufwärtsbewegung; andererseits bietet die geopolitische Unsicherheit Unterstützung von unten. Ohne offenkundige Waffenruhe oder umfassende Eskalation ist ein klares Trendverhalten bei Gold unwahrscheinlich.

Zuletzt bleibt der mangels Fed-Senkungserwartungen kurzfristig der globale Safe Haven und pendelt um die -Marke.

【Häufig gestellte Fragen】

Antwort: Nein. Die aktuellen Verkäufe, beispielsweise der Türkei, dienen der Eindämmung einer kriegsbedingten Währungskrise und Energiemangel und sind zwangsweise Liquiditätsmaßnahmen. Länder wie China und Indien stocken weiterhin auf, was die strategische Bedeutung von Gold als Schutz gegen das Dollar-Kreditrisiko unterstreicht.


Antwort: Es handelt sich um eine technische Korrektur. Da der Ölpreis bereits von etwa US-Dollar Ende März auf über US-Dollar (UTC+8) gestiegen ist, nehmen einige Anleger vor Ablauf des Ultimatums am 8. April Gewinne mit. Solange die Blockadeerwartung für die Straße von Hormus anhält, bleibt die strukturelle Unterstützung für den Ölpreis sehr robust.


Antwort: Dies ist ein „Deckel“-Effekt. Eine hohe Rendite bedeutet, dass das Halten zinsloser Anlagen wie Gold mit hohen Opportunitätskosten einhergeht. Solange der Sicherheitsbedarf die Zinslast nicht langfristig übersteigt, bleibt ein Durchbruch auf neue Gold-Hochs schwierig.


Antwort: Typischerweise schüren Zollankündigungen Inflationserwartungen und stützen den US-Dollar. Im aktuellen Kriegsumfeld verstärkt dies die Erwartung andauernd hoher Zinsen, was indirekt den Goldwert unter Druck setzt.


Antwort: Das zentrale Thema bleibt Irans Antwort auf das US-Ultimatum am 8. April sowie der tatsächliche Navigationsstatus der Straße von Hormus. Jegliche Nachrichten über Verschärfung oder plötzliche Waffenruhe könnten die aktuelle Seitwärtsrange der Märkte umgehend durchbrechen.