Trump verbreitet Gerüchte, Iran dementiert: Was ist am Abend des 17. April wirklich passiert?

Mein neues Buch „Die Überwindung der natürlichen Zinsfalle“ ist erschienen, Vorstellung siehe, wer es erwerben möchte, sollte schnellstens zugreifen. Es ist relativ knapp auf Lager, der Verlag druckt bereits fleißig nach. Es wird empfohlen, das Original auf Tmall und JD.com zu erwerben, kauft es auf keinen Fall auf Pinduoduo, dort ist die Raubkopie kaum leserlich. 

I. Hintergrund

Seitdem die US-Marine am 13. April die Straße von Hormus () blockiert hat, kursieren in den Medien die unterschiedlichsten, sich widersprechenden und ständig ändernden Nachrichten. Mal heißt es, ein Handelsschiff habe die Straße verlassen (Achtung, die Ausfahrt aus der Meerenge bedeutet nicht das Passieren der US-Sperre, diese befindet sich im Golf von Oman), mal wurde es von den Amerikanern zurückgeholt, dann wieder hat das Handelsschiff die Richtung geändert… Solche Nachrichten zu verfolgen ist nervenaufreibend, da liest man besser wissenschaftliche Artikel ().

Im Großen und Ganzen nutzten letzte Woche die Investoren an den Börsen die Waffenruhe für eine Rallye, die globalen Aktien- und Anleihemärkte erholten sich (die Ölpreise sanken).

Am Abend des 17. April kursierte plötzlich das Gerücht, die USA und der Iran stünden kurz vor einer Einigung, Trump behauptete, der Iran werde angereichertes Uran abgeben. Die Ölpreise brachen daraufhin sofort ein. Nach gesundem Menschenverstand war mir klar, dass es so einfach nicht sein würde. Der folgende Text ordnet die Ereignisse der letzten Nacht im Detail – was ist wirklich passiert?

Vorab sollte noch betont werden, dass Trump einige besonders schlechte Angewohnheiten hat:

[1] Er übertreibt gerne und stilisiert kleine Ereignisse zu großen Erfolgen;

[2] Er verdreht gerne Sachverhalte, das was er sagt, unterscheidet sich meist deutlich von der Wahrheit;

[3] Er beschreibt gern das, was er sich erwünscht, als bereits eingetretene Realität, etwa dass der Krieg bald enden und Amerika bereits siegreich sei usw.

[4] Seine Auffassungsgabe ist mangelhaft, oft missversteht er die Aussagen anderer und äußert sich dann halbinformiert.

[5] Er reflektiert nie.

Diese Schwächen führen dazu, dass er sich ständig widerspricht, fortwährend Gerüchte streut und lügt und offenbar ohne dies nicht auskommt – er selbst sieht das jedoch nicht so.

Dieses Verhalten stellt eine erhebliche Störquelle dar und erschwert unsere Analysen. Deshalb ist es notwendig, Dinge herauszuarbeiten und zum Kern vorzudringen.

II. Was geschah eigentlich am Abend des 17. April?

Wir sortieren die Ereignisse chronologisch:

Zuvor, nach der Waffenruhe zwischen den USA und Iran am 8. April, bestand Israel darauf, weiterhin die Hisbollah im Südlibanon zu bekämpfen. Trump und Vance billigten dies stillschweigend, woraufhin Pakistan und der Iran empört reagierten ().

Am 16. April um 11:36 Uhr (Ostküstenzeit USA) postete Trump auf Truth Social: „Ich hatte gerade ausgezeichnete Gespräche mit dem respektierten Präsidenten Joseph Aoun des Libanon und Israels Premierminister Benjamin Netanjahu. Beide Staatschefs haben zugestimmt, im Bestreben um Frieden zwischen beiden Ländern ab 17 Uhr Ostküstenzeit für zehn Tage einen formellen Waffenstillstand einzuhalten. Am Dienstag trafen sich beide Länder zum ersten Mal seit 34 Jahren in Washington D.C., unser großartiger Außenminister Marco Rubio war anwesend. Ich habe Vizepräsident J.D. Vance und Außenminister Rubio beauftragt, zusammen mit dem Vorsitzenden des Generalstabs Dan Razin Kane mit Israel und Libanon für einen dauerhaften Frieden zu kooperieren. Es war mir eine Ehre, auf der ganzen Welt bereits neun Kriege zu lösen – dies ist das zehnte Mal – lassen Sie es uns schaffen!“

In Kürze: Trump verlangte, dass Israel und Libanon ab dem 16. April, 17:00 Uhr Ostküstenzeit (5:00 Uhr Pekinger Zeit, 17. April) für 10 Tage Waffenstillstand einhalten. (Am 18. April berichtete AXIOS, Netanjahu sei schockiert gewesen, als er aus den Medien erfuhr, zum Waffenstillstand aufgefordert worden zu sein, und forderte das Weiße Haus zur Klarstellung auf, ob die US-Politik sich geändert habe. Offenbar hatte Trump Netanjahu zu diesem Thema nie informiert).

Am Morgen des 17. April (Pekinger Zeit) hieß es dann, Trump werde am 17. April um 15:30 Uhr Ostküstenzeit (3:30 Uhr Pekinger Zeit, 18. April) ein Dekret verkünden. Der Markt spekulierte über eine mögliche Einigung zwischen den USA und Iran, woraufhin Öl-Futures leicht sanken (siehe folgende Grafik).

Abb. 1 Brent Rohöl Hauptkontrakt (x-Achse: Pekinger Zeit)

Am Nachmittag des 17. April (Pekinger Zeit) berichtete das US-Portal AXIOS, dass zwei US-Beamte und zwei weitere Quellen bestätigten, das Weiße Haus habe ein dreiseitiges Memorandum of Understanding vorbereitet, wonach die USA 20 Milliarden Dollar an iranischen Geldern im Austausch gegen angereichertes Uran freigeben werden.

Solche Nachrichten sorgten für einen weiteren Rückgang des Ölpreises (vgl. Abb. 1).

Daraufhin postete der iranische Außenminister Araghchi am 17. April um 20:45 Uhr folgende Nachricht auf X: „Auf Grundlage des libanesischen Waffenstillstandsabkommens wird die Straße von Hormus für alle Handelsschiffe während der verbleibenden Waffenruhe vollständig geöffnet, der Verkehrsweg folgt der von der iranischen Organisation für Häfen und Seefahrt der Islamischen Republik veröffentlichten koordinierten Route.“ Wichtig hierbei: Araghchi betonte den Handelsschiffsverkehr entsprechend der von Iran am 8. April festgelegten Route (siehe Abb. 2). Am 18. April kritisierten iranische Offizielle Araghchis Stellungnahme als vorschnell, dazu später mehr. Abb. 2 Die von Iran vorgegebene Route Nach Bekanntwerden dieser Nachricht brach der Ölpreis schlagartig ein (vgl. Abb. 1). 20 Minuten später, am 17. April um 09:06 Uhr (US-Ostküstenzeit), postete Trump auf Truth Social: „Iran hat angekündigt, die Straße sei vollständig offen und bereit für die Durchfahrt aller Schiffe. Danke!“ Am 17. April um 09:27 Uhr (US-Ostküstenzeit) schrieb Trump: „Die Straße von Hormus ist vollständig offen, bereit, uneingeschränkt passierbar – aber die Marineblockade bleibt, bis unser Deal mit Iran zu 100 % abgeschlossen ist.“ (Achtung: Dies entspricht nicht den Tatsachen; die Meerenge wurde keineswegs völlig geöffnet, siehe unten). Am 17. April um 09:57 Uhr schrieb Trump: „Die USA werden alles an nuklearem „Staub“, hergestellt durch unsere großartigen B-2-Bomber, erhalten – ohne jeglichen Mitteltransfer. Das Abkommen bezieht sich in keiner Weise auf den Libanon, die USA werden jedoch den Libanon anderweitig unterstützen und das Hisbollah-Problem angemessen handhaben. Israel wird den Libanon nicht weiter bombardieren. Die USA haben dies untersagt. Genug ist genug!!! Danke!“ Bedeutet: Iran werde angereichertes Uran abgeben, aber die USA geben dem Iran dafür kein Geld – was im Widerspruch zu den Meldungen von AXIOS steht. Am 17. April um 10:13 Uhr schikaniert Trump die NATO, Details ausgelassen. Am 17. April um 10:16 Uhr folgte: „Danke an Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar für ihren großen Mut und Unterstützung!“ Am 17. April um 10:20 Uhr schrieb Trump: „Iran hat mit Hilfe der USA alle Seeminen entfernt oder ist derzeit dabei! Danke!“ Beachte: Bereits vor einer Woche hatte Iran bekanntgegeben, etliche der selbst verlegten Minen nicht mehr orten zu können – Trumps Aussage ist also klar übertrieben. Am 17. April um 10:27 Uhr schrieb Trump noch einmal: „Nochmals: Das Abkommen betrifft keinesfalls den Libanon, aber wir werden – Make Lebanon Great Again!“ Am 17. April um 10:30 Uhr: „Danke Pakistan sowie seinen großartigen Premier und den Heerführer, zwei herausragende Persönlichkeiten!!!“ Am 17. April um 10:33 Uhr: „Das ist ein großartiger und glorreicher Tag für die Welt!“ Schon durchs Display spürt man, wie sehr er sich für seine Erfolge feiert. Am 17. April um 10:40 Uhr: „Iran hat zugestimmt, die Straße von Hormus nie wieder zu schließen. Sie wird nie mehr als Waffe gegen die Welt missbraucht werden!“ Man merkt an jeder Zeile Trumps Euphorie – meint er hat einmal mehr für den Weltfrieden gesorgt. Wenn er dieses Jahr keinen Friedensnobelpreis bekommt, wird er wohl keinen Seelenfrieden mehr finden. Schade nur, dass all das nicht den Tatsachen entspricht. III. Was ist die Wahrheit? 1) Hat Iran die Meerenge wirklich vollständig geöffnet? Am 17. April erklärte Außenminister Araghchi: “ Die Straße bleibt während der restlichen Waffenruhe für alle Handelsschiffe offen, entsprechend der von Irans Hafen- und Seefahrtsorganisation vorgegebenen Route. “ Daraufhin verkündete die Islamische Revolutionsgarde (IRGC), man lockere auf Grundlage des libanesischen Waffenstillstandes die Passage für Schiffe wie folgt: [1] Zivile Schiffe dürfen ausschließlich die vorgegebene Route (siehe Abb. 2) benutzen. [2] Militärische Schiffe bleiben weiterhin von der Durchfahrt ausgeschlossen. [3] Jede Passage muss von der Marine der Revolutionsgarden genehmigt werden. [4] Diese Regelung orientiert sich an dem „Schweigefrist“-Abkommen aus der Kampfzone und ist mit dem Waffenstillstand im Libanon abgestimmt. Der Vorsitzende des iranischen Nationalen Sicherheitsrats Ebrahim Azizi postete Ähnliches, er sagte: „Nach dem neuen System dürfen nur Handelsschiffe mit Erlaubnis der Revolutionsgarde und nach Bezahlung der vorgeschriebenen Gebühren entlang der festgelegten Route fahren. Sollte die US-Marine Versuche unternehmen, iranische Schiffe zu stören, kann sich die Lage jederzeit ändern." Das bedeutet: Wer sich an die Regeln hält, zahlt und die Route einhält, kann passieren. Das ist ein Zeichen des guten Willens der Iraner – aber es war bereits am 8. April im Waffenstillstand vereinbart und ist nicht neu. Es dürfen auch nicht „alle“ passieren. Was Trump am 17. April als “ vollständige Öffnung, bereit, umfassende Durchfahrt ” bezeichnet, ist etwas völlig anderes. Tatsächlich hat die IRGC am 18. April bereits die beiden nicht den Regeln entsprechende Schiffe Minerva Evropi und Nissos Keros zum Wenden gezwungen. Außerdem hat die halb-offizielle Nachrichtenagentur Tasnim der IRGC Araghchis Post kritisiert, indem sie sagte, der Beitrag sei “ohne die notwendige und ausreichende Erklärung veröffentlicht, was zu verschiedenen Fragen hinsichtlich der Durchgangsbedingungen, Details und Mechanismen führte und viel Kritik hervorrief.” Man betont, die Passage ist an viele Bedingungen geknüpft, die iranischen Streitkräfte überwachen die Schiffe vollständig; wenn die US-Marine weiter blockiert, wird auch Iran die Meerenge wieder schließen. Das Außenministerium solle künftig informierte Beiträge liefern. Trump hatte also offenbar null Ahnung von der Lage und pries voreilig sich selbst und seine Verdienste. 2) Hat Iran wirklich zugestimmt, angereichertes Uran abzugeben? Ursprünglich stammte diese Information vom US-Portal AXIOS, das sagte, das Weiße Haus wolle 20 Milliarden Dollar iranischer Gelder freigeben, falls Iran angereichertes Uran abgibt. Ich halte das für wenig glaubhaft. Erstens sind 20 Milliarden Dollar (etwa 200 Millionen Barrel Öl; Iran exportiert etwa 1,8 Millionen Barrel täglich) nicht viel und reichen nicht, um Irans nationales Interesse zu kaufen. Zweitens handelt es sich ohnehin um Guthaben des Iran; die Anreize sind verglichen mit angereichertem Uran zu gering. Außerdem bestritt Trump selbst in seinem Post um 09:57 Uhr am 17. April den Austausch von Geld gegen Uran: “ ohne jeglichen Mitteltransfer ”, warum sollte Iran drauf eingehen? Wären sie so naiv? Am Abend des 17. April erklärte Irans Außenamtssprecher Ismael Bagheri: „Angereichertes Uran ist für uns genauso heilig wie unser Staatsgebiet, unter keinen Umständen wird es irgendwohin gebracht… Die Aussagen des US-Präsidenten über Gespräche mit iranischen Offiziellen sind unwahr.“ Dieser Vergleich ist selten und unterstreicht die Entschlossenheit der Iraner. Das widerlegt Trumps Behauptungen klar. 3) Die Erwiderung von Irans Parlamentspräsident Qalibaf Am 18. April (heute) um 05:54 Uhr veröffentlichte Parlamentspräsident Qalibaf ein Statement mit folgendem Inhalt: ... der Waffenstillstand in Libanon wurde gestern Abend realisiert ... daher erfolgt nun die Umsetzung des Iran betreffenden Teils der Vereinbarung – ich betone nochmals, dies ist nichts Neues, sondern erfüllt die Zusage vom 10. April, dass der Schiffsverkehr unter Koordination mit Iran erfolgt.

Die Schiffe werden entlang der festgelegten Route unter Koordination mit den zuständigen Behörden durch die Straße von Hormus geleitet. Medien und Öffentlichkeit sollten sich von der Gegenseite nicht beirren lassen, deren Standpunkte sind widersprüchlich. Iran ist der Wächter der Straße von Hormus und wird die nationalen Interessen und Rechte entschlossen durchsetzen. Jede Seeblockade der USA wird als Verletzung des Waffenstillstands gewertet und mit entsprechenden Maßnahmen beantwortet.

Bislang wurde über eine Verlängerung der Waffenruhe nicht gesprochen. Derzeit konzentrieren sich Irans ganze Anstrengungen darauf, die Voraussetzungen für ein Ende des Kriegs zu schaffen und gleichzeitig die Rechte des iranischen Volkes zu berücksichtigen. Ob der Schiffsverkehr durch die Straße möglich ist, entscheidet die Lage an der Front, nicht der virtuelle Raum.

Die Bewaffneten Kräfte sind für die Kontrolle der Meerenge zuständig.Irans angereichertes Uran wird niemals irgendwohin abtransportiert. Wie die Territorialintegrität heilig ist, gilt das auch für angereichertes Uran.Jede Seeblockade wird angemessen beantwortet. Sie verstößt gegen den Waffenstillstand, und Iran wird handeln.

Die Behauptungen des US-Präsidenten über Dialoge mit iranischen Offiziellen sind nicht wahr.

Die Zusammenfassung ist: 1. Die Auflockerung des Schiffsverkehrs war bereits vereinbart, keine neue Entwicklung. Es muss die vorgegebene Route eingehalten werden. Bei anhaltender Blockade durch die USA wird auch Iran blockieren. 2. Es wird kein angereichertes Uran ausgehändigt. 3. Eine Verlängerung der Waffenruhe war noch kein Thema zwischen Iran und USA. Das widerlegt alle Gerüchte, die Trump am 17. April gestreut hat. Anschließend erklärte Qalibaf auf X ganz offen, dass alle sieben Posts von Trump innerhalb einer Stunde falsch seien – die USA würden durch Lügen keinen Erfolg haben und in den Verhandlungen auch keinen Fortschritt erzielen. 4) Die Antwort der iranischen Botschaft in Japan Am 18. April um 14:13 Uhr erklärte die iranische Botschaft in Japan: „Nur 94 Minuten nach dem wohlüberlegten Post von Außenminister Araghchi am Abend des 17. April publizierte Trump eilig sieben Posts auf Truth Social, zum Teil sogar an Bord von Air Force One. Weder Social Media noch das Präsidentenflugzeug ersetzen den Verhandlungstisch. Subjektive Postings behindern jegliche realistische Chance auf Dialog und führen nur zu Komplikationen.“ Der Post hebt Araghchis Überlegung hervor (als Antwort auf die Kritik von Tasnim) und schiebt Trump die Schuld an dem Streit zu. IV. Fazit: Die Fakten