La batalla entre Bitcoin Core y Knots se está poniendo fea

Si eres nuevo en Bitcoin o los únicos sats que tienes están en un ETF o en un exchange centralizado, se te podría perdonar por no saber sobre Core vs Knots y toda la saga de OP_RETURN. Pero si ya has pasado por varios ciclos, has hecho HODL como un campeón y aún así no entiendes bien, es hora de que abras los ojos: las ‘guerras de spam’ de 2025 tienen todas las características de las guerras de tamaño de bloque de hace casi una década, y la situación se está poniendo fea rápidamente.

Al igual que las guerras de tamaño de bloque, las guerras de spam implican un choque ideológico fundamental sobre los principios centrales de Bitcoin, particularmente la escalabilidad frente a la descentralización, y si se debe priorizar la capacidad de la red y la facilidad de uso sobre un protocolo más simple y sin permisos.

Los partidarios de Bitcoin Core, la implementación de referencia de larga data, y Bitcoin Knots, una alternativa cada vez más popular mantenida por el desarrollador y CTO de Ocean Mining, Luke Dashjr, están enfrentados, y la confrontación se está intensificando.

Core vs Knots, ¿qué está pasando?

En el centro de la controversia está la eliminación planificada por parte de Bitcoin Core del límite de 80 bytes en los datos de OP_RETURN en su próxima versión v30, programada para octubre de 2025.

Este cambio técnico, destinado a aumentar la flexibilidad y desbloquear nuevos casos de uso para incrustar datos en la blockchain de Bitcoin, es ferozmente rechazado por los partidarios de Knots, quienes argumentan que transforma la red principal en un vertedero de transacciones no financieras y spam.

Desarrolladores de Core, como Peter Todd y Jameson Lopp, afirman que el cambio apoya una innovación más amplia, como el arte digital y la verificación de documentos. Ellos apoyan el derecho de todos a usar la blockchain de Bitcoin como deseen y no tener que aceptar una gobernanza o moral impuesta. Lopp publicó:

“Realmente detesto la política. Por eso tengo poca paciencia con quienes intentan imponer modelos de gobernanza tradicionales en Bitcoin. Si no te gusta la anarquía, eres libre de irte.”

Partidarios de Knots como Samson Mow y Luke Dashjr advierten que la actualización corre el riesgo de inflar la blockchain, socavar la neutralidad de Bitcoin y debilitar su propósito monetario. Dashjr advirtió:

“¿Qué crees que pasará ahora que Core está abriendo las compuertas al spam y, esencialmente, lo está respaldando? (No importa lo que digan, así lo verán los spammers). Cualquier posibilidad que tengamos de que Bitcoin tenga éxito se irá por la ventana, a menos que la comunidad tome una postura clara y rechace el cambio.”

Filosofía de la red y neutralidad

La disputa entre Core y Knots resalta divisiones ideológicas más profundas sobre la función de Bitcoin. ¿Debe Bitcoin seguir siendo estrictamente una capa de liquidación monetaria, o puede evolucionar para servir a necesidades más experimentales de datos on-chain, siempre que se paguen las comisiones?

El aparente cambio de política de Core es visto por algunos como una renuncia a su papel de guardianes, permitiendo cualquier caso de uso si el usuario paga. Los partidarios de Knots, sin embargo, enfatizan el control con funciones como la protección anti-spam y argumentan que la eliminación de los límites de datos podría centralizar el poder y amenazar la escalabilidad.

Los mineros y operadores de servicios de retransmisión juegan un papel fundamental, determinando qué tipos de transacciones terminan en los bloques y cómo responde la red a las preferencias divergentes de software. Los operadores de nodos, también, han migrado cada vez más a Knots: su participación en la red se duplicó en seis semanas entre mayo y junio de 2025, y ahora ha alcanzado aproximadamente el 17% de todos los nodos de Bitcoin, una señal de protesta creciente y posible fragmentación antes del lanzamiento de Core v30.

¿Hacia dónde se dirige?

Aunque aún no hay un hard fork, las crecientes tensiones y la posibilidad de que bloques o transacciones sean rechazados por diferentes clientes de software evocan recuerdos de la división de SegWit en 2017.

El escenario de Core vs Knots también plantea otra cuestión fundamental sobre la verdadera descentralización de la red de Bitcoin: ¿cuántos de los partidarios de Bitcoin ejecutan su propio nodo? Dashjr publicó:

“La mayor amenaza para la supervivencia de Bitcoin es que muy pocas personas están usando un nodo completo. Para que Bitcoin funcione, al menos el 85% de la actividad económica debe hacerlo.”

Con intereses técnicos, políticos y filosóficos en juego, el lanzamiento de Core v30 en octubre podría definir la próxima era del desarrollo de Bitcoin y el consenso descentralizado, determinando si la diversidad de software sirve a la resiliencia de Bitcoin o provoca una división total de la cadena.