Los críticos argumentan que las ambiciones de blockchain de Stripe chocan con la descentralización de las criptomonedas

Christian Catalini, co-creador del ahora desaparecido proyecto Libra de Meta, acudió a X para explicar cómo la blockchain Tempo de Stripe falla en uno de los principios básicos del movimiento cripto: la descentralización.

De hecho, Catalini cree que si Tempo de Stripe tiene éxito comercialmente, significará que los primeros idealistas cripto tendrán que aceptar un futuro en el que se pierde el ethos original de la descentralización. Catalini utilizó el ejemplo del fracaso de Libra para demostrar su punto.

El fracaso de Libra—qué fue lo que realmente la mató

Catalini señaló que en la industria tecnológica y financiera, llegar demasiado temprano al mercado es casi lo mismo que estar equivocado. En su publicación, Catalini escribió:

“Mirando hacia atrás en Libra, el proyecto de stablecoin que ayudé a diseñar dentro de Meta, puedo confirmar que no solo llegamos temprano; también estuvimos cómica y espectacularmente equivocados.”

Además del desafortunado momento, varios otros factores contribuyeron al fracaso final de Libra. Esto incluyó la “arrogancia de Silicon Valley—la creencia de que un código elegante puede simplemente hacer desaparecer siglos de regulación financiera”, escribió Catalini.

Adicionalmente, la agresiva campaña de marketing de Facebook para Libra no solo atrajo más atención, sino que también proporcionó munición a sus oponentes.

Según Catalini, existe una idea errónea generalizada de que Libra fracasó porque no pudo cumplir con las directrices regulatorias. Sin embargo, lo contrario es cierto, escribió Catalini, y añadió:

“La realidad es que estábamos a punto de convertirnos en el proyecto cripto más preparado y amigable con los reguladores del planeta.”

Problemas con blockchains corporativas como Tempo

Catalini escribió:

“El problema con las cadenas corporativas como Tempo no es una cuestión de código, es una cuestión de incentivos. Ya conocemos el guion.”

Así es como suelen funcionar las blockchains corporativas: una empresa tecnológica crea una blockchain y promete equidad. Pero después de capturar una parte sustancial del mercado, la tentación de inclinar el campo de juego a su favor se vuelve casi irresistible.

Y “el propósito de cripto es romper este ciclo de promesas incumplidas”, escribió Catalini, y añadió:

“Es la misma verdad económica fundamental que identificamos en MIT hace casi una década: lo único que realmente separa a cripto de los sistemas que pretende reemplazar es que es sin permisos.”

Los ingenieros de Libra decidieron sacrificar el aspecto sin permisos de la red. De manera similar, la red también tuvo que abandonar su plan de monederos no custodiales porque los reguladores no lo aprobarían. Los reguladores necesitaban saber a quién llamar o multar cuando las cosas salieran mal, explicó.

“Un mundo donde los usuarios realmente controlan su propio dinero es desordenado, sin fronteras y no encaja en ese esquema heredado. Para ellos, eliminar la autocustodia no fue una elección, fue una necesidad obvia basada en las herramientas que entendían.”

Cómo el éxito de Tempo está vinculado al futuro de cripto

Según Catalini, si blockchains corporativas como Tempo y Arc de Circle tienen éxito, indicaría que “el experimento cripto no fue una revolución, sino un golpe fallido.” Esto se debe a que, aunque la tecnología de fondo será diferente, la estructura del mercado permanecerá “extrañamente familiar”, escribió.

De hecho, Catalini lo describió como un cambio de reyes mientras el trono permanece igual—los gigantes fintech reemplazarán a las redes de tarjetas y a las instituciones financieras existentes. Además, supuso que probablemente los mercados en Occidente y Oriente estarán controlados por al menos dos imperios competidores.

Catalini cree que si la desaparición de Libra pudiera atribuirse completamente al mal momento, entonces el éxito de Tempo es casi inevitable, dado el cambio en la postura regulatoria. Y en tal caso, “los soñadores originales del mundo cripto finalmente podrían tener que aceptar una realidad más pragmática y centralizada.”

Sin embargo, advirtió:

“Pero si el fantasma de Libra es una advertencia sobre una verdad fundamental—que cualquier sistema con un solo arquitecto está construido sobre una falla fatal—entonces Stripe no está escribiendo una nueva historia. Simplemente está escenificando una secuela entretenida y muy costosa.”

El artículo Critics argue Stripe’s blockchain ambitions clashes with crypto decentralization apareció primero en CryptoSlate.