La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) afirmó que solo el gobierno federal tiene la autoridad para regular los mercados de predicción en los Estados Unidos.
La agencia presentó un escrito amicus curiae ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. para defender su control sobre los mercados de contratos de eventos, comúnmente llamados mercados de predicción.
La presentación se produce en el caso que involucra a North American Derivatives Exchange y al Estado de Nevada. La CFTC argumentó que los mercados de derivados de materias primas, incluidos los contratos de eventos, están bajo su jurisdicción exclusiva.
Según la agencia, los intentos estatales de regular estos mercados ignoran la legislación existente y los precedentes legales. Michael S. Selig, presidente de la CFTC, afirmó que el regulador defenderá su autoridad frente a demandas y restricciones estatales.
Declaró que los mercados de predicción ayudan a las empresas a gestionar riesgos, permiten a los inversores ajustar la exposición de sus carteras y proporcionan información sobre eventos futuros.
El escrito expone décadas de historia legal que respaldan la supervisión federal. Los tribunales y el Congreso han confirmado repetidamente el papel de la CFTC en la supervisión de los derivados de materias primas. La agencia advirtió que la interferencia estatal podría generar inestabilidad económica y debilitar la estructura del mercado.
Los mercados de predicción permiten a los usuarios negociar contratos basados en el resultado de eventos futuros. Estos eventos pueden incluir elecciones, resultados deportivos, ganancias corporativas o cambios en los precios de la energía. Los operadores compran o venden contratos que se liquidan en función de un resultado de sí o no.
La CFTC reconoció por primera vez los contratos de eventos en 1992 a través de los Iowa Electronic Markets, un mercado de futuros vinculado a resultados políticos y económicos. Tras la crisis financiera de 2008, el Congreso amplió la autoridad de la agencia sobre contratos vinculados a materias primas bajo la Commodity Exchange Act.
En su presentación ante el tribunal, la CFTC argumentó que los contratos de eventos deportivos deberían tratarse como swaps. Un swap es un contrato en el que las partes intercambian dinero dependiendo de los cambios en un factor externo, como el resultado de un partido.
La agencia afirmó que rechazar esta clasificación podría debilitar la supervisión federal y empujar algunos contratos de eventos fuera de su control.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Varios estados se han opuesto a las afirmaciones de la CFTC. Reguladores en Nevada y Massachusetts han presentado demandas y emitido restricciones, argumentando que los mercados de predicción operan como servicios de apuestas no autorizados.
El gobernador de Utah, Spencer Cox, criticó la postura federal. Dijo que los mercados de predicción son apuestas y prometió luchar contra la agencia en los tribunales. Utah prohíbe las apuestas según su constitución estatal, pero los residentes aún pueden acceder a plataformas de predicción a través de servicios en línea.
Según los críticos, permitir el control federal podría debilitar la autoridad estatal sobre las apuestas deportivas y la regulación del juego. Algunos expertos legales también cuestionan si el Congreso tenía la intención de que los mercados de predicción cubrieran contratos vinculados a resultados deportivos.
Relacionado: La demanda de Polymarket desafía la autoridad de Massachusetts sobre los mercados de predicción
