El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, evitó responder directamente a las preguntas sobre si aproximadamente 134.000 millones de dólares en ingresos por aranceles serían reembolsados después de que la Corte Suprema de EE. UU. revocara la mayoría de los amplios aranceles implementados durante la administración del presidente Donald Trump.
En el programa “State of the Union” de Dana Bash en CNN, se le preguntó a Bessent: “¿Se reembolsarán los aproximadamente 134.000 millones de dólares recaudados bajo estos aranceles de emergencia?” Sin embargo, Bessent argumentó que este no era el “verdadero problema”, diciendo que la decisión de la Corte Suprema involucraba una interpretación restringida de los poderes del Presidente.
Bessent declaró que la decisión del tribunal abordó específicamente el uso de poderes bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), pero que la administración aún conserva otros poderes arancelarios, como los previstos en las Secciones 232 y 301. Señaló que el tribunal no abordó directamente el tema de la restitución, que el caso fue remitido a un tribunal inferior y que una decisión final podría tomar semanas o meses.
Cuando Dana Bash le recordó a Bessent que el gobierno federal previamente se había comprometido a reembolsar los aranceles si se determinaba que eran “ilegales”, Bessent argumentó que la decisión de reembolsar no era una cuestión a discreción de la administración. “Esta no es una decisión que le corresponda tomar a la administración, sino a un tribunal inferior”, dijo Bessent, reiterando que la responsabilidad recaía en el proceso judicial.
La Corte Suprema de EE. UU., en una decisión de 6-3 el viernes, determinó que la amplia interpretación de la IEEPA (Enforcement and Protection Act) por parte de la administración Trump, que le permitió imponer aranceles a casi todos los países, era ilegal. La ley, promulgada en la década de 1970, otorga al presidente la autoridad para regular las importaciones en caso de una amenaza nacional “extraordinaria e inusual”. Sin embargo, el Tribunal concluyó que la administración Trump había ampliado excesivamente el alcance de esta autoridad.
