| Puntos clave: – La Reserva Federal propone eliminar el “riesgo reputacional” de los criterios de supervisión bancaria. – La medida busca frenar la exclusión bancaria de cripto vinculada a la denominada Operación Choke Point 2.0. – El enfoque supervisor se desplaza de tácticas basadas en la percepción a estándares fundamentales de seguridad y solidez. |
La Reserva Federal ha avanzado una propuesta normativa y ha abierto un periodo de comentarios de 60 días sobre la supervisión bancaria, que podría frenar la exclusión bancaria de criptomonedas vinculada a la denominada Operación Choke Point 2.0. El paso apunta a reducir la dependencia de los supervisores en el “riesgo reputacional”.
El borrador codificaría la eliminación del “riesgo reputacional” de la supervisión, una justificación que, según los críticos, alimentó la presión para abandonar a clientes cripto legítimos. En la práctica, el cambio busca limitar las tácticas supervisoras basadas en la percepción, manteniendo intactos los estándares fundamentales de seguridad y solidez.
Qué cambia la propuesta de la Reserva Federal sobre la exclusión bancaria cripto
Si se adopta, la propuesta volvería a centrar los exámenes en riesgos medibles, capital, liquidez, AML/BSA/OFAC, supervisión de proveedores y exposición legal, en lugar de la óptica reputacional. Los bancos aún podrían rechazar relaciones donde los riesgos documentados excedan su tolerancia. La dirección de la Federal Deposit Insurance Corporation también ha criticado las prácticas opacas de exclusión bancaria.
Los líderes supervisores también han enfatizado que la selección de clientes pertenece a los bancos, dentro de la ley y la política, no a los supervisores. Michelle Bowman, Vicepresidenta de Supervisión de la Reserva Federal, dijo: “Los supervisores bancarios nunca deberían, y no lo harán bajo mi supervisión, dictar a qué individuos y negocios legales puede servir un banco.”
El calendario sigue siendo procesal. Una normativa final podría seguir tras la ventana de comentarios de 60 días y la revisión subsiguiente; hasta entonces, las obligaciones de cumplimiento existentes continúan aplicándose en toda la BSA/AML, revisión de sanciones, riesgo de liquidez y supervisión de terceros.
Al momento de escribir esto, Coinbase (COIN) cotizaba recientemente alrededor de 157,19 en operaciones nocturnas, según datos de Yahoo Finance. El tono del mercado puede influir en cómo los bancos calibran su apetito de riesgo durante el periodo de comentarios.
Preguntas frecuentes: exclusión bancaria cripto, plazos y acceso a pagos
¿Se requerirá a los bancos prestar servicios a empresas cripto?
No. La propuesta no obligaría a la incorporación. Los bancos aplicarían criterios de seguridad y solidez, BSA/AML, sanciones, liquidez y legales, y podrían rechazar relaciones en base al riesgo documentado.
¿Qué son las ‘skinny master accounts’ y podrían ampliar el acceso?
Son cuentas limitadas de la Reserva Federal propuestas para dar a empresas fintech y cripto elegibles conectividad básica a pagos. Si se adoptan, podrían ampliar el acceso mientras imponen estrictos controles de riesgo.
