Unas horas más tarde, Aave Labs respondió con su defensa, exponiendo casi una década de contribuciones al éxito del protocolo.
El enfrentamiento surge a medida que ambas plataformas disputan una propuesta de financiación de $51 millones, que convertiría a Aave Labs en el mayor beneficiario en la historia de la DAO. Mientras tanto, la salida provisional de BDG Labs prevista para el 11 de abril de 2026, bajo condiciones polémicas, sigue sin resolverse.
¿De qué acusa ACI a Aave Labs?
En un documento publicado en la plataforma de gobernanza, el fundador de ACI, Marc Zeller, detalla lo que él llama la incapacidad de Aave Labs para ofrecer resultados acordes a la cantidad de fondos recibidos. Zeller menciona que en la última década, Aave Labs ha recibido un total de $86 millones en capital para financiar el protocolo y ha mostrado proyectos y acuerdos fallidos a cambio.
ACI detalla lo que describe como derroche por parte de Aave Labs | Fuente: Foro de Gobernanza de Aave Estos pagos incluyen $16,2 millones obtenidos de la oferta inicial de monedas de 2017, $32,5 millones de rondas de capital de riesgo, $31,93 millones en pagos directos de la DAO y aproximadamente $5,5 millones en lo que Zeller cita como "comisiones de intercambio no aprobadas" de una integración con CoW Swap.
El documento también menciona seis proyectos de Aave Labs: Aave App, Lens, Family, Arc, GHO y Horizon, que ACI califica como proyectos fallidos o no rentables, siendo Horizon particularmente costoso para la DAO, gastando alrededor de $24 por cada $1 generado.
Por último, el presidente de ACI citó la baja participación de Aave Labs en el proceso de toma de decisiones de la organización, a pesar de ser su miembro con mayor financiación.
Zeller también proporciona datos que muestran que Aave Labs inició solo 47 discusiones en la plataforma y completó 43 actualizaciones técnicas, lo cual es poco en comparación con otros miembros como Chaos Labs, ACI y BDG Labs.
Aave Labs responde con su propia defensa
Unas horas después de la publicación de ACI, Aave Labs respondió a las críticas con un informe propio, destacando su papel como desarrolladores fundadores del protocolo.
El informe resalta el esfuerzo de Labs en el crecimiento del protocolo, mencionando momentos históricos clave, como la ICO de ETHLend en 2017, Aave V1, V2 y V3, insinuando además que Labs ha estado detrás de grandes innovaciones tecnológicas en el ecosistema, como los Flash Loans, el Safety Module, Efficiency Mode y el desarrollo de la stablecoin GHO.
El informe argumenta que el éxito de la plataforma no puede medirse por el número de publicaciones en el foro, agregando que las nuevas funciones importantes requieren miles de horas y no pueden compararse con un simple cambio de configuración, que solo lleva un par de días.
Finalmente, Aave Labs señaló que los ingresos del protocolo de más de $140 millones en 2025 son resultado del aumento en el precio de ETH, y no de los esfuerzos de ciertos proveedores de servicios en el ecosistema.
¿Por qué BDG deja Aave?
El conflicto reciente parece tener efectos más adversos ya que BDG ha decidido dejar de contribuir a la DAO de Aave a partir del 11 de abril de 2026. Esto supone un gran golpe, ya que BDG, formada en 2022, ha sido responsable de importantes actualizaciones en el sistema, como la revisión del sistema de gobernanza y gestión del protocolo.
En su carta, BDG explicó que ya no creen que puedan trabajar con la situación actual, señalando los desequilibrios estructurales y el control de Labs sobre la marca y las comunicaciones, calificándolo de “difícil de superar”.
El documento también menciona cómo Aave Labs tiene un poder de voto considerable en las grandes decisiones del protocolo, afirmando de manera contundente que “Cada vez que pensamos en mejorar la v3, habrá algún tipo de restricción artificial implícita/explicita”.
A pesar del drama interno, el token de Aave ha subido más del 5% en las últimas 24 horas, desafiando incluso las tendencias negativas del mercado.
Precio del token de Aave. Fuente: CoinMarketCap 
