Vitalik Buterin asestó otro golpe contra otro 'Ethereum killer', asegurando que casi nadie necesita otra cadena L1 compatible con EVM. El debate se reavivó tan solo un día después de que Buterin afirmara que L2 ya no tiene sentido, según informó Criptopolitano.
Esta vez, Buterin criticó la creación de L1, utilizando el hype para atraer la atención hacia más redes recientemente creadas.
Buterin fue directo al descartar más intentos de crear infraestructura L1:
“Si creas una cadena EVM *sin* un puente optimista a Ethereum (es decir, una alt L1), eso es aún peor. No necesitamos más cadenas EVM copypaste, y definitivamente no necesitamos aún más L1s,” escribió en una publicación más extensa.
Incluso las nuevas cadenas compatibles con Ethereum son ahora redundantes, copiando interminablemente el modelo de otras redes con un puente optimista hacia la red principal. A pesar de la creación de nuevas cadenas, nada garantiza la llegada de usuarios o liquidez.
Vitalik Buterin pide productos más útiles
Buterin ha pedido construir productos útiles, citando algunas de sus áreas favoritas como la privacidad, aplicaciones rápidas y productos de baja latencia. También pidió que los proyectos no hagan de la 'conexión a Ethereum' su característica principal. Buterin criticó a los equipos que usan su reputación para promocionar sus redes. A finales de 2024, Buterin también dejó de mencionar nuevos L2 si no evolucionaban hacia una etapa más descentralizada.
Anteriormente, la proximidad a Ethereum se utilizaba como motor narrativo tanto para cadenas L2 como L1. El bridging y las entradas de fondos también se utilizaban como indicadores de éxito, aunque el bridging a veces era incentivado con programas de farming de puntos.
Buterin hizo una excepción para las app chains, que tienen un caso de uso singular, como los mercados de predicciones. Algunas cadenas pueden tener una arquitectura adecuada para una aplicación potente, en vez de aspirar a convertirse en un centro general de actividad y tokenización.
Las L1 conectadas con su propio L2 pueden ser una arquitectura más adecuada, ya que Buterin volvió a hablar en contra de los puentes. El bridging ha demostrado ser un método de baja capacidad para mover liquidez y uno extremadamente propenso a exploits.
Las L1 ralentizan la actividad y los depósitos de valor
La actividad en L1 se ha ralentizado, aunque Ethereum sigue siendo una excepción. La expansión de L1 ocurrió principalmente en 2024, mientras que la mayoría de las cadenas mantuvieron un nivel base más alto de monederos activos diarios.
Las cadenas L1 operan en un nivel base más alto, pero se han estancado en el último año, con salidas de usuarios y valor. Las cadenas más pequeñas procesan un número limitado de transacciones. | Fuente: Token Terminal. El uso de L1 estuvo mayormente vinculado a aplicaciones específicas y a la liquidez disponible. Solana y BNB Chain se mantuvieron activas gracias al trading de meme tokens, mientras Ethereum conservó su estatus como un centro clave de DeFi.
El valor bloqueado en las cadenas L1 también disminuyó en el último mes debido a la caída del mercado cripto. Solana perdió más del 21% de su valor bloqueado, mientras Ethereum experimentó una salida de más del 22%.
Algunas cadenas pequeñas y de nicho vieron un aumento en valor, pero la mayoría no logra mostrar un crecimiento sostenible. Incluso L1 de alto perfil como Berachain ha quedado en silencio, gestionando un número limitado de transferencias económicas reales.
