El CEO de Ripple sorprende al ejército XRP con una declaración explosiva para los bancos
El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, realizó recientemente una declaración contundente sobre la buena disposición de los bancos hacia las stablecoins, lo que generó numerosas reacciones entre los entusiastas de las criptomonedas en toda la industria, incluida la comunidad de XRP.
El debate en torno a la legislación propuesta sobre el rendimiento de las stablecoins se intensificó después de una serie de publicaciones de figuras clave de los medios y participantes de la industria, que pusieron de manifiesto profundas diferencias en el avance de las negociaciones.
El intercambio culminó con un comentario directo de Brad Garlinghouse, quien opinó sobre el estado de las discusiones entre defensores de las criptomonedas, representantes bancarios y legisladores.
Los acontecimientos comenzaron cuando Sander Lutz, escritor principal de Decrypt, informó que la Casa Blanca buscaba finalizar un acuerdo sobre el rendimiento de las stablecoins antes del fin de la semana.
Citando a una fuente bancaria directamente involucrada en las conversaciones, Lutz afirmó que era poco probable que se cumpliera ese plazo. Según la fuente anónima, los comentarios atribuidos a Patrick Witt sobre la finalización del acuerdo antes de marzo eran prematuros. La fuente dijo que el acuerdo “no se va a concretar antes de marzo”.
Lutz informó además que los lobbistas bancarios y de criptomonedas siguen divididos sobre si las stablecoins deberían generar rendimiento para los usuarios, un tema que aparentemente está retrasando una legislación más amplia sobre la estructura del mercado cripto.
La fuente caracterizó las negociaciones como lejos de resolverse, afirmando que aunque existe un borrador, las partes “no están cerca de un proyecto de ley”. La misma fuente sugirió que la propuesta podría fracasar a menos que Brian Armstrong desempeñe un papel más activo en las negociaciones, haciendo referencia a la sólida posición del director de Coinbase respecto a que las stablecoins pueden generar rendimiento para sus poseedores. La fuente también advirtió que la probabilidad de aprobación podría disminuir significativamente en el próximo mes.
Representantes Bancarios Rechazan la Caracterización ‘Nihilista’
En respuesta, Eleanor Terrett, anteriormente de Fox Business, compartió información adicional de otra fuente bancaria con conocimiento directo de las discusiones.
Terrett informó que representantes comerciales bancarios de la American Bankers Association, Independent Community Bankers of America y el Bank Policy Institute, quienes asistieron a una reciente reunión en la Casa Blanca, estaban “perplejos” por la caracterización anterior.
Según la fuente de Terrett, estos representantes no comparten la valoración de la fuente anónima de que las negociaciones están cerca del colapso. Señaló que ya habían transmitido sus inquietudes sobre esa descripción a la Casa Blanca.
La fuente también cuestionó por qué la situación fue descrita en términos que Terrett calificó de “nihilistas”, enfatizando que ambas partes continúan aportando comentarios sobre el borrador legislativo y no están estrictamente atadas a la fecha límite del 1 de marzo.
Garlinghouse: ‘La Puerta para un Acuerdo Está Abierta de Par en Par’
En medio de estos relatos divergentes, Garlinghouse ofreció un comentario conciso pero directo. Respondiendo públicamente, declaró: “La puerta para un acuerdo está abierta de par en par. Los bancos deben actuar de buena fe y atravesarla”.
Su comentario sugiere que, desde su perspectiva, el principal obstáculo no es el calendario procedimental sino la voluntad de los actores bancarios de participar constructivamente. Aunque breve, la declaración sitúa la responsabilidad directamente en los bancos para avanzar en las negociaciones.
En conjunto, el intercambio resalta la incertidumbre que rodea la legislación sobre el rendimiento de las stablecoins. Mientras una fuente describe las negociaciones como estancadas y potencialmente en riesgo, otra muestra un compromiso continuo y rechaza las afirmaciones de un fracaso inminente.
La intervención de Garlinghouse refuerza la idea de que aún es posible alcanzar un acuerdo, siempre que todas las partes aborden las discusiones de buena fe.
Disclaimer: The content of this article solely reflects the author's opinion and does not represent the platform in any capacity. This article is not intended to serve as a reference for making investment decisions.

