Los vínculos con la industria cripto fueron una desventaja en las primarias de Illinois

No todos los votantes están convencidos con las criptomonedas, y en Illinois, el lobby de la industria cripto no logró asegurar una victoria, a pesar de gastar millones.

El martes, la teniente gobernadora de Illinois, Juliana Stratton, ganó las elecciones primarias por un raro escaño abierto en el Senado de EEUU en su estado. Se espera que gane en las elecciones generales y ocupe el puesto del senador demócrata Dick Durbin, quien se retira.

En la primaria, venció a dos candidatos más: el representante Raja Krishnamoorthi, quien actualmente representa el octavo distrito congresional de Illinois, y la representante Robin Kelly, del segundo distrito de Illinois.

El lobby cripto gastó millones en anuncios apoyando a Krishnamoorthi. Pero los lazos con la industria podrían haber sido más un lastre entre los votantes progresistas.

“Los crypto bros apoyados por MAGA” financian a Krishnamoorthi 

En los meses previos a la elección, Stratton se postuló con una plataforma progresista para oponerse al presidente estadounidense Donald Trump y, según el Chicago Sun-Times, fue la única candidata que se opuso abiertamente a Immigration and Customs Enforcement (ICE). También apoyó un salario mínimo más alto que Krishnamoorthi o Kelly.

A medida que la competencia primaria se intensificaba, los comités de acción política (PAC), particularmente Fairshake y Protect Progress, comenzaron a invertir millones de dólares en la elección.

Sus motivaciones eran claras. Asegurar que la industria tenga otro senador favorable a las criptomonedas podría ser crucial, ya que el Senado sigue trabajando en el CLARITY Act.

Krishnamoorthi fue un firme defensor del GENIUS Act, que proporcionó regulaciones favorables para stablecoins. También votó a favor del CLARITY Act y del Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act. Esto le valió una calificación “A” con Stand With Crypto, una organización de defensa de las criptomonedas que rastrea registros y actitudes legislativas.

La campaña de Stratton llamó especialmente la atención sobre los dólares cripto en las últimas semanas de la elección. El Chicago Sun-Times estimó que Fairshake gastó más de $8 millones.

En un video publicado en X el 3 de marzo, Stratton dijo que Krishnamoorthi “dependía de sus aliados alineados con Trump” para atacarla con millones de dólares en anuncios negativos. “Sus crypto bros apoyados por MAGA están invirtiendo $7 millones en esta carrera para tratar de detenerme. Los habitantes de Illinois no lo están comprando”, escribió.

La vinculación de las criptomonedas con Trump y los republicanos en general es comprensible. Marc Andreessen, uno de los fundadores y principales donantes de Fairshake, ha expresado previamente su apoyo a Trump y dijo que votaría por él en 2024. Trump y sus familiares también forman parte de esquemas de inversión en cripto.

Y el dinero no miente. Fairshake es técnicamente no partidista, pero ha gastado más apoyando candidatos republicanos. Según Open Secrets, alrededor del 62 % de sus gastos apoyan a republicanos y se oponen a demócratas, mientras que el 37 % apoya a demócratas y se opone a republicanos.

Esto no pareció agradar a los votantes, ni a otros funcionarios que representan Illinois. La senadora Tammy Duckworth afirmó que Krishnamoorthi podría estar “comprometido” por intereses de la industria, idea que el representante negó.

Una encuesta de 2025 encontró que los votantes de Illinois tenían opiniones mayormente favorables sobre las criptomonedas, pero muchos también apoyaban restricciones. Un 47 % de los votantes demócratas apoyaría “políticas que restrinjan el crecimiento de las criptomonedas y la tecnología blockchain”.

En general, el 36 % de los votantes de Illinois “sería más propenso a apoyar a funcionarios electos que respalden restricciones sobre criptomonedas y tecnología blockchain”.

Algunos observadores electorales señalaron que Stratton recibió donaciones significativas del actual gobernador de Illinois, JB Pritzker. Pero un votante de Chicago dijo a The Washington Post: “¿Cuántos multimillonarios apoyan a Raja?” El gobernador, en contraste, “apoya a su propia teniente gobernadora. Eso no es importante para mí. Debería hacerlo”.

El lobby cripto se intensifica a medida que se acercan las elecciones intermedias 

La primaria de Illinois es solo una de muchas competencias donde la industria cripto gastará dinero en anuncios y materiales de apoyo este año.

Al final de 2025, solo Fairshake tenía $190 millones en efectivo disponible, $131 millones de los cuales recaudó en la última mitad del año.

Legisladores y activistas están preocupados por la influencia indebida que esto podría tener en los resultados de las elecciones intermedias. La senadora Elizabeth Warren, reconocida escéptica de la industria cripto, dijo que la primaria de Illinois sería “el caso de prueba para saber si pueden comprar al candidato que quieran para el Senado en Illinois y muchos de los escaños congresionales”.

Saurav Ghosh, director del Campaign Legal Center, previamente dijo a Cointelegraph: “Este tipo de compra de influencia finalmente socava el proceso democrático, marginando a los estadounidenses comunes y asegurando que sus voces e intereses queden en segundo plano frente a los deseos desreguladores de la industria cripto”.

La creciente asociación con cripto, MAGA y Trump también podría resultar problemática para mantener los intereses de la industria en Washington. Trump tiene índices de aprobación negativos en todos menos ocho de los 50 estados. Los republicanos también enfrentan desaprobación predominante en las encuestas. Si las criptomonedas se convierten en sinónimo de la agenda económica republicana, esto podría no funcionar favorablemente en las elecciones intermedias.

Operadores políticos han señalado que, para que el lobby cripto conserve influencia, necesita seguir siendo bipartidista. El representante demócrata Sam Liccardo dijo a Politico el año pasado, “No creo que nadie en esta ciudad recomendaría que una industria ponga todos sus huevos en la canasta de un solo partido”.

En el Congreso, todavía hay un número significativo de demócratas que son pro-cripto, o al menos, no se oponen totalmente a la industria blockchain.

Marta Belcher, presidenta de Filecoin Foundation, dijo: “Muchos legisladores de ambos partidos apoyan las criptomonedas. No pienso que cripto sea un tema partidista, así como ‘internet’ tampoco lo es. No creo que, en 2025, ningún partido pueda ser ‘anti’ toda una tecnología si piensa seriamente en el futuro de América”.