La entrevista con los padres de SBF reduce las posibilidades de indulto en los mercados de apuestas

Las posibilidades de que el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, reciba un indulto no parecían buenas este año, y una reciente disminución en los mercados de predicción muestra que tampoco están mejorando. 

Ambos principales mercados de predicción en Estados Unidos tienen la probabilidad de que Bankman-Fried reciba un indulto presidencial este año en 11% y 9%, respectivamente. 

Las posibilidades de un indulto han disminuido un 1% en Kalshi y un 2% en Polymarket después de una entrevista en CNN el 21 de marzo con los padres de Bankman-Fried, Joseph Bankman y Barbara Fried. En la entrevista, ambos explicaron por qué están impugnando la condena por fraude de su hijo. 

El cambio puede ser pequeño, pero la entrevista y los llamamientos públicos para una reconsideración del caso han vuelto a centrar la atención en el papel de los padres de Bankman-Fried. 

Bankman y Fried desafían la narrativa sobre FTX 

En una nueva entrevista con Michael Smerconish de CNN, Fried y Bankman dijeron que el fallo contra su hijo era incorrecto. “Hay una apelación sobre el caso, pero no creemos que sea fraude”, dijo Bankman. 

Bankman y Fried estuvieron de acuerdo en que Alameda Research había tomado prestados fondos de clientes del exchange FTX de su hijo. Pero Bankman dijo que los fondos “no se usaron indebidamente”. En el exchange, "podías depositar dinero y podías pedir dinero prestado. Alameda actuó como todos los demás, depositando dinero y pidiendo prestado.” 

La afirmación de Bankman y Fried desafía la narrativa pública sobre el caso, en la que ellos mismos estuvieron involucrados. Bankman trabajó como asesor pagado para FTX, principalmente enfocado en los esfuerzos del exchange relacionados con el “altruismo efectivo”, mientras que Fried se desempeñó como consultora política, según la entrevista en CNN.

FTX intentó demandarlos mientras el exchange se reestructuraba en 2023. En una demanda en el Tribunal de Quiebras de Delaware, FTX buscó recuperar millones de dólares que afirmaba que Bankman y Fried “transfirieron y malversaron fraudulentamente”. 

“Bankman desempeñó un papel clave en perpetuar esta cultura de falsas declaraciones y mala gestión grave y ayudó a encubrir acusaciones que habrían expuesto el fraude cometido por los insiders de FTX,” afirmaba la demanda. 

Principalmente, FTX alegó que “Bankman y Fried discutieron con Bankman-Fried la transferencia hacia ellos de un regalo en efectivo de $10 millones y una propiedad de lujo de $16.4 millones en Las Bahamas.” El exchange buscó la devolución de ambos fondos y de la propiedad de lujo. 

El caso finalmente fue desestimado sin prejuicio en febrero de 2025. Esto significa que el caso no está cerrado permanentemente y los demandantes aún podrían volver a presentar la demanda en otro momento y en un lugar diferente. 

Un año después, en febrero de 2026, Fried presentó una apelación en nombre de su hijo. Los documentos presentados ante el Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York decían que un nuevo testimonio “habría refutado tres principales afirmaciones que el gobierno hizo sobre la situación financiera de FTX en las que se basaron sus alegaciones de fraude.” Estas eran:

1. FTX era insolvente el 11 de noviembre de 2022,

2. No había perspectivas de que los clientes fueran reembolsados, y

3. Alameda regularmente tenía un déficit de varios miles de millones de dólares en su cuenta de FTX.

Hablando con CNN, Bankman dijo que “el dinero siempre estuvo ahí” y que Alameda “siempre tuvo suficiente garantía para cubrir todo”. Dijo que todos ya fueron reembolsados; “el dinero nunca salió de las compañías.”

Fried dijo que “todo el dinero fue entregado por Sam de manera voluntaria cuando hubo una crisis de liquidez. Todos los activos terminaron en el patrimonio de FTX, que fue tomado por los acreedores, los llamados acreedores, que gestionaron la quiebra. Todo el dinero, estaba ahí, cada centavo.”

Buscando un indulto

La apelación también solicitó cambiar al juez, alegando “muchos casos de prejuicio extremo” que el juez Lewis Kaplan mostró hacia Bankman-Fried durante el juicio. 

En la entrevista, Fried afirmó que “la acusación contra Sam fue esencialmente política.” Añadió que la “administración Biden había decidido destruir las criptomonedas, estrangular al bebé en la cuna, si puedo usar esa horrible metáfora.” 

En lugar de declarar claramente que la administración no iba a legalizar las criptomonedas y explicar cómo castigaría a los infractores, “intentaron sabotear deliberadamente la industria cripto detrás de escena.” 

Además, ella afirmó que las acusaciones se usaban para ambiciones políticas. “Estoy describiendo una parte de la administración Biden que creo hizo cosas realmente malas,” dijo. 

Bankman-Fried hizo donaciones políticas importantes a la administración Biden y a legisladores demócratas. Pero en la entrevista de CNN, sus padres intentaron distanciarlo de la política liberal. 

Bankman dijo, “Sam vino a DC y contribuyó a Biden. Pero cuando llegó a DC, ya había tenido malas experiencias con la administración Biden en cripto y en negocios en general.”

“Acabó donando al menos tanto a los republicanos. Pensar en Sam como solo un demócrata liberal nunca fue cierto,” dijo.    

El propio Bankman-Fried ha intentado minimizar cualquier apoyo que pudiera haber dado a los políticos demócratas. El año pasado, dijo a los medios que estaba “realmente frustrado y decepcionado con lo que vi de, ya sabes, la administración Biden y el Partido Demócrata.”

También intentó compararse con Trump en lo relativo a su acusación y frustraciones con el juez Kaplan. Kaplan declaró a Trump culpable de abuso sexual y difamación, otorgando a la demandante E. Jean Carroll $88 millones en daños. 

Sus padres reforzaron estas afirmaciones y parecieron hacer un llamamiento directo a Trump. Cuando se les preguntó, “¿Qué quiere decir la madre de Sam Bankman-Fried al presidente de Estados Unidos?” Fried respondió, “Creo que Sam fue víctima de una acusación fuera de control y sé que el propio Trump siente que lo fue.”

“También diría que, siendo uno de los jóvenes más brillantes y talentosos de esta generación y la cantidad de bien que puede hacer en este mundo si es libre de vivir la vida que quiere, sería de gran beneficio para la economía, para muchas cosas que le importan a Trump en este mundo. Él [Trump] debería considerar a Sam como un gran activo para el país en el futuro.”   

Los indultos se han convertido en una industria en sí mismos. Un análisis de Campaign Legal Center mostró que Trump suele indultar aliados a cambio de lealtad, recompensa a personas que infringieron la ley en su nombre o, crucialmente, ofrece indultos intermediados, “donde individuos adinerados contratan lobbistas o gestores políticos bien conectados para asegurar clemencia.”

En medio del último intento de conseguir un indulto, la senadora pro-cripto Cynthia Lummis dijo a Politico: “Espero que el presidente no caiga en eso. [...] Lastimó a mucha gente.” El propio Trump indicó a The New York Times que no indultaría a Bankman-Fried.

Según Bloomberg, Fried y Bankman han estado explorando formas de obtener un indulto para su hijo desde que Trump asumió el cargo en enero del año pasado. Esto supuestamente incluyó hablar con abogados y “otras figuras consideradas dentro del círculo de Trump.”

El 18 de marzo, Bankman-Fried escribió una publicación a través de representantes legales, apoyando la decisión de Trump de bombardear Irán. Las probabilidades en Polymarket muestran la posibilidad de un alto el fuego entre EE. UU. e Irán antes de fin de año en un 78%, unos 68 puntos más alto que un indulto para Bankman-Fried.  

Revista: Nadie sabe si la criptografía segura cuántica funcionará siquiera