El 13F de Nvidia revela un nuevo campo de batalla: el trading de IA pasa de comprar GPUs a adquirir “activos cuello de botella”
Show original
By:美股研究社
Bitget offers one-stop trading for cryptocurrencies, stocks, and gold. Trade now!
A welcome pack worth 6200 USDT for new users! Sign up now!
Fuente | Instituto de Investigación del Mercado de Valores de EE. UU.
Tras la última divulgación 13F de Nvidia, el mercado fácilmente la toma como una “lista de posiciones de Jensen Huang” para copiar.
El 15 de mayo, Nvidia reveló su 13F de posiciones del primer trimestre de 2026. El formulario 13F en sí es retardado, solo puede reflejar parte de las posiciones públicas en valores hasta el 31 de marzo, no se puede igualar a órdenes de trading en tiempo real, y mucho menos entenderse sencillamente como “Nvidia recomienda comprar”.
Sin embargo, la estructura del portafolio es interesante: Intel sigue siendo la mayor posición, CoreWeave se amplió considerablemente, Coherent y Generate Biomedicines se incorporaron como nuevas participaciones, y Synopsys, Nokia, Nebius, entre otras, siguen en el portafolio. Según datos públicos, Nvidia elevó su posición en CoreWeave a aproximadamente 47,21 millones de acciones en el primer trimestre, incorporó unas 7,8 millones de acciones de Coherent y alrededor de 833.000 acciones de Generate Biomedicines. Según la web oficial de Nvidia, este 13F se presentó el 15 de mayo de 2026.
En este contexto, CoreWeave representa la operación de potencia computacional de IA, Coherent la interconexión óptica y la barrera del ancho de banda, y Generate Biomedicines la externalización de la IA hacia industrias de alto valor como la biofarmacéutica. Juntando la inversión de Nvidia de 2.000 millones de dólares en marzo a Coherent y Lumentum respectivamente, y la expansión en mayo junto con Corning para aumentar la capacidad de fabricación de conexiones ópticas, la respuesta se vuelve clara: la inversión en IA está pasando de “quién tiene GPU” a “quién puede entregar GPUs más rápidamente, conectarlas con menor latencia y convertirlas en potencia real con mayor eficiencia”.
Para los inversores, la verdadera traducción de mercado de este 13F es: El auge de la IA no se ha alejado de Nvidia, pero los rendimientos excedentes empiezan a migrar hacia las áreas donde Nvidia está reforzando sus carencias.
El dividendo de las GPU no ha acabado,
Nvidia empieza a extender el control sobre la cadena de entrega de las fábricas de IA
La línea principal de euforia del mercado por la IA es muy directa: comprar Nvidia, comprar GPU, comprar HBM, comprar TSMC, comprar CoWoS y comprar servidores. Todo responde a un mismo razonamiento: entrenamientos y razonamientos de grandes modelos explotan, hay escasez mundial de potencia computacional y Nvidia es la entrada más escasa.
Esta lógica aún no ha finalizado. El problema es que ya no es nueva.
Cuando la capitalización bursátil de Nvidia entra en el rango de los billones de dólares, los ingresos de centros de datos se vuelven una expectativa de consenso, y palabras clave como Blackwell, Rubin, HBM y CoWoS se negocian repetidamente, simplemente afirmar “la demanda de GPU es fuerte” ya no genera nuevas diferencias de expectativa. El capital ahora busca, no si “la IA sigue fuerte”, sino cuál eslabón será el cuello de botella detrás de la fuerte demanda de IA.
El 13F de Nvidia da una respuesta muy clara: Está transitando de empresa de chips a organizadora sistémica de las fábricas de IA.
Intel ocupa el mayor peso en el portafolio, representando manufactura avanzada, encapsulado y capacidad nacional estadounidense de semiconductores; Synopsys representa EDA y herramientas de diseño de chips; Nokia infraestructura de red; CoreWeave y Nebius la nube de IA y operación computacional; Coherent representa comunicaciones ópticas; Generate Biomedicines representa escenarios de alto valor donde aterriza la potencia de la IA. Lo común en este portafolio no es que sean “populares”, sino que todos están en nodos clave del funcionamiento de la infraestructura de IA.
Este es también el mayor cambio que merece atención con Nvidia: ya no solo se preocupa por vender GPU, sino también si se pueden desplegar, conectar en red, ser llamadas por el cliente y generar ingresos en industrias reales.
¿Por qué? Porque la infraestructura de IA ya no es simplemente un negocio de ventas, es un sistema de entrega súper intensivo en capital y altamente complejo. La GPU es solo la entrada; detrás hay racks, suministro eléctrico, refrigeración, red, módulos ópticos, fibra, ubicación del centro de datos, contratos de energía, orquestación de recursos en la nube, stack de software y compromisos con clientes. Si cualquier eslabón falla, las GPU pasan de ser “activos escasos” a “inventario en libros”.
Por eso Nvidia apoya a CoreWeave no solo por ser cliente; y su inversión en Coherent no es solo por la apreciación en bolsa de las ópticas. La lógica más grande es: Nvidia debe hacer que la cadena de entrega de las fábricas de IA sea más controlable.
Este cambio es importante para los mercados de capitales.
En la primera fase de negociación de IA, el activo central era la GPU.
En la segunda, la infraestructura que maximiza la eficiencia de la GPU.
En la tercera, las aplicaciones de alto valor que absorben computación de forma constante.
El 13F de Nvidia justo cubre estas tres capas.
CoreWeave es el canal de entrega de la segunda etapa, Coherent es la conexión física de la segunda etapa, Generate Biomedicines es el canal de demanda de la tercera. Ninguno es una “acción sombra” de Nvidia en el sentido tradicional, sino nodos clave en los que Nvidia debe posicionarse para sostener la curva de crecimiento del ecosistema IA.
Si los inversores solo ven que “Nvidia compró CoreWeave y Coherent”, es fácil que lo conviertan en tema de trading a corto plazo. Pero el entendimiento más acertado es: Nvidia está mostrando al mercado que el cuello de botella de la infraestructura IA está difundiéndose desde el suministro de chips hacia operación computacional, interconexión óptica, electricidad, fibra y aplicaciones verticales.
Esto traerá cambios al ancla de valoración.
Antes, el mercado valoraba a las cadenas de suministro por visibilidad de pedidos, volumen de envíos y márgenes. Ahora hay que sumar un indicador: si ha sido incluida en el sistema de fábricas de IA definido por Nvidia. Mientras ese sistema se expanda, estas empresas dejan de ser solo proveedores para convertirse en condiciones previas de la expansión de la infraestructura IA.
Esa es la verdadera valía del 13F.
No es para copiar poses, sino para ver claro hacia dónde irá el capital en busca del “cuello de botella infravalorado” en la próxima ola de trading IA.
CoreWeave y Coherent
son los dos mayores muros en la infraestructura IA real
CoreWeave es el nombre más fácil de negociar de este 13F.
Su historia es muy clara: nube IA, clústeres de GPU, escasez de potencia, ecosistema Nvidia, crecimiento de clientes. CoreWeave obtuvo ingresos en el primer trimestre por 2.078 millones de dólares, frente a 982 millones del año anterior; los pedidos en cartera alcanzaron los 99.400 millones; la empresa afirma haber superado 1GW de capacidad eléctrica activa y haber expandido la capacidad total contratada a más de 3,5GW. Esta cifra muestra que ya no es solo un “pequeño arrendador de GPU”, sino el representante más relevante de los “nuevos proveedores de nube IA”.
Pero los resultados financieros de CoreWeave también exponen otra cara: una pérdida neta de 740 millones en el primer trimestre, costos de intereses de 536 millones, pérdida operativa de 144 millones. En otras palabras, la empresa crece rápido, tiene muchos pedidos, pero es típicamente de alto apalancamiento, alto capex y alta depreciación. No es una empresa ligera de software en la nube, sino más bien una planta eléctrica IA en continua expansión.
Esta es precisamente su mayor controversia y valor.
¿Por qué se necesita CoreWeave si ya existen Microsoft, Amazon y Google en la nube tradicional? Porque la demanda de nube IA es demasiado particular. Las empresas de IA requieren entrega rápida, expansión flexible, optimización de clústeres GPU, topología de red, almacenamiento y orquestación. Los grandes proveedores en la nube por supuesto pueden hacerlo, pero equilibran más líneas de negocio y su capex está más restringido por el flujo de caja libre. Empresas verticales como CoreWeave apuestan todo a la potencia IA, con eficiencia extrema y riesgo centrado.
Nvidia aumentar su posición en CoreWeave, en esencia, es apoyar un canal de distribución eficiente de GPU.
Esto es clave para Nvidia. Por muy fuerte que sea la demanda de GPU, si se atasca en los ritmos de compra de la nube y los plazos de entrega de los centros de datos, los ingresos y la expansión del ecosistema se ven afectados. Empresas como CoreWeave pueden ayudar a Nvidia a convertir chips rápidamente en potencia arrendable, invocable y facturable.
Pero hay un riesgo que poner sobre la mesa: el mercado ya discute sobre la “financiación circular”.
Reuters informó recientemente que la fundación de la familia Huang compró 108,3 millones de dólares de recursos de computación IA de CoreWeave y los donó a un instituto de investigación. También menciona la profunda relación financiera entre Nvidia y CoreWeave, incluidas inversiones por 2.000 millones y un acuerdo de 6.300 millones relacionado con capacidad no utilizada en la nube. Los inversores están preocupados por la posible financiación circular resultante.
No es un asunto menor.
Si Nvidia es proveedora, inversora y al mismo tiempo ayuda a sus clientes a ampliar pedidos mediante el ecosistema, el mercado inevitablemente preguntará: ¿cuán alta es la calidad de ingresos de CoreWeave? ¿Demasiada concentración en clientes? ¿Podrá el flujo de caja cubrir la deuda y los intereses? Si la demanda de nube IA se ralentiza, ¿será CoreWeave el primer activo de alto apalancamiento en sentir la presión del ciclo IA?
Así, CoreWeave no es “activo de subida asegurada”, sino el representante de alto beta en la operación de potencia IA. Su historia de capital es fuerte, pero su estructura financiera es pesada. A corto plazo depende de pedidos y vínculo con Nvidia, a medio plazo de utilización y cobertura de intereses, y a largo plazo de si puede pasar de nube de entrenamiento a nube de inferencia, logrando flujos de caja más estables.
Coherent, por su parte, representa otro muro: el muro del ancho de banda.
Nvidia anunció en marzo un acuerdo estratégico plurianual con Coherent para invertir 2.000 millones en I+D, capacidad y operación, y obtener acceso preferente a productos avanzados de láser y redes ópticas. Nvidia dejó claro que la interconexión óptica y la integración de encapsulados avanzados son la base de la próxima etapa de la infraestructura IA, pues permiten conexiones de ultra ancho de banda y bajo consumo de energía en las fábricas de IA.
Esta frase implica un importante cambio industrial.
Antes, la atención estaba en el número de GPU en los servidores IA. Ahora, los clústeres GPU son cada vez mayores, y tanto el entrenamiento como la inferencia requieren mover enormes volúmenes de datos entre chips, servidores, racks y centros de datos. Calcular rápido es solo el primer paso: si la transmisión es lenta, la eficiencia cae. Las conexiones de cobre tienen límites en distancia, consumo y ancho de banda; los módulos ópticos, láseres, silicio fotónico, CPO y fibra pasan de ser complementos a convertirse en activos centrales de las fábricas de IA.
Por eso, el mismo día Nvidia anunció inversiones por 2.000 millones en Lumentum y en mayo un acuerdo a largo plazo con Corning. Corning dijo que ampliará 10 veces la capacidad de fabricación de conexiones ópticas en EE. UU., aumentará la producción de fibra óptica en más del 50% y abrirá tres nuevas fábricas. El comunicado de Nvidia agrega que las cargas de trabajo IA modernas requieren miles de GPU, demandando fibras ópticas, conexiones y tecnologías fotónicas de alto rendimiento sin precedentes para mover datos.
Esta línea merece ser escrita.
Demuestra que el cuello de botella de la infraestructura IA está pasando de “falta de chips” a “falta de conexiones”. El sector de comunicaciones ópticas, antes considerado hardware cíclico, está siendo revalorado como el pilar físico de las fábricas de IA. Coherent, Lumentum, Corning, dejan de ser periféricos en la cadena de suministro de Nvidia para pasar a ser condición previa para expandir clústeres IA a gran escala.
Esta también será el área donde es más probable que surjan sorpresas en la cadena de IA el próximo año.
Las GPU ya son ampliamente comprendidas, y las HBM también han sido negociadas varias veces, quedando cada vez más claro el valor de CoWoS y los encapsulados avanzados. Pero aún muchos inversores consideran la fibra óptica, módulos ópticos, láseres, CPO e interconexiones ópticas solo como activos de “rebote”. Nvidia, mediante inversión, compromisos de compra y reservas de capacidad, valida este punto: cuanto más grande la fábrica de IA, menos opcionales son las conexiones ópticas.
En mi opinión, CoreWeave y Coherent representan dos tipos de valor en la infraestructura IA: uno resuelve “cómo entregar la potencia computacional”, otro “cómo sincronizarla”. El primero es eficiencia operativa en la nube, el segundo eficiencia en redes físicas. No son el mismo tipo de activo, pero ambos están dentro del radio de control de la siguiente etapa de Nvidia.
GENB:
La computación debe ser remunerada por industrias de alto valor
Generate Biomedicines tiene una pequeña posición en este 13F, e incluso puede pasar desapercibida en el mercado.
La empresa debutó en Nasdaq en febrero de este año, recaudando 400 millones de dólares y con un precio de salida de 16 dólares. Según Reuters, Generate Biomedicines está respaldada por Flagship Pioneering y utiliza IA para desarrollar terapias proteicas, con pipeline focalizado en inmunología y oncología. Entre sus fármacos principales destaca GB-0895 para asma grave, con inscripción prevista para finalizar en la primera mitad de 2028.
La compra de GENB por parte de Nvidia no significa que se transformará en un fondo biofarmacéutico. Más bien, Nvidia observa dónde la computación IA puede generar retornos de valor elevado.
Este es un punto clave.
Actualmente todo el mercado habla de capex para IA: Microsoft, Amazon, Google, Meta gastan cientos de miles de millones en centros de datos; Nvidia vende GPU; TSMC expande nodos avanzados; SK Hynix y Micron amplían HBM; Coherent y Corning expanden conexiones ópticas. Pero alguien tiene que pagar en último término esas inversiones. A corto plazo, pagan el entrenamiento e inferencia de grandes modelos; a mediano, agentes empresariales, búsqueda IA, IA ofimática, atención al cliente IA y programación IA. A largo, quienes de verdad pueden absorber una potencia computacional masiva serán farmacéutica, ciencia de materiales, robótica, simulación industrial y conducción autónoma.
La IA farmacéutica es el caso más típico.
No es tan fácil escalar como los chats IA ni tiene la claridad de ingresos de la nube IA, pero si es efectiva, puede cambiar la curva de costos del descubrimiento de medicamentos. Biofarma es intrínsecamente un sector de alta densidad de datos, alto coste de fallos y ciclos de investigación largos. El desarrollo tradicional de fármacos pasa por descubrimiento de diana, selección de candidatos, etapas preclínicas y clínicas (fases 1, 2, 3); cualquier fallo en el proceso consume enorme tiempo y capital. Si la IA mejora el diseño de proteínas, selección de candidatos y validación preclínica, deja de ser solo eficiencia en oficina, reescribe la función de I+D de un sector de altos márgenes.
Pero este sector es el más susceptible a ser malinterpretado por el mercado.
La IA farmacéutica no es un módulo óptico: no es cuestión de firmar pedidos hoy, ampliar producción mañana y reconocer ingresos pasado. Lo clave no es cuántas proteínas genera el modelo, sino si el fármaco candidato entra en clínica, pasa los ensayos de seguridad y eficacia, logra aprobación regulatoria y finalmente se comercializa. El mercado puede negociar el tema antes, pero la valoración real exige superar los datos clínicos.
Por ello, GENB es más una señal de demanda a futuro que una pista de trading a corto plazo.
El problema de Nvidia hoy no es vender GPU, sino demostrar que esta ola de capex IA no terminará en sobrecapacidad. Para probarlo, no basta con que las empresas de grandes modelos sigan gastando o que los proveedores de nube aumenten Capex. La IA debe penetrar más sectores capaces de generar retornos reales. Biofarma, materiales, robótica, simulación industrial son esa dirección.
La pequeña posición en GENB es un recordatorio para el mercado: la última milla de la cadena IA no está en los centros de datos sino en la cuenta de resultados de la economía real.
Si la IA permanece solo en la capa de infraestructura, tarde o temprano será prisionera del cuestionamiento sobre el retorno del capex. Solo cuando la IA entra en áreas como I+D de fármacos, diseño industrial, optimización energética, ejecución robótica y decisiones empresariales, la demanda de computación pasará de ser un “boom de entrenamiento” a una “necesidad industrial”.
Eso es lo que Nvidia desea ver más.
Porque Nvidia no vende solo GPU, sino “medios de producción inteligentes”. El valor de los medios de producción depende de si el downstream puede usarlos para generar mayores ingresos. La IA farmacéutica significa llevar la computación más allá de Internet y la nube a la industria real y la ciencia.
Por lo tanto, lo que realmente vale seguir no son los códigos del 13F, sino las preguntas que Nvidia responde con capital y pedidos:
¿Después de la GPU, qué falta más en las fábricas de IA?
¿Quién puede poner en línea más rápido la computación?
¿Quién puede acelerar la transmisión de datos?
¿Quién puede insertar esta computación en industrias de más alto valor?
Estas tres preguntas podrían ser el mapa de ruta de la siguiente etapa de inversión en IA.
0
0
Disclaimer: The content of this article solely reflects the author's opinion and does not represent the platform in any capacity. This article is not intended to serve as a reference for making investment decisions.
PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!
You may also like
Trending news
MoreCrypto prices
More
Bitcoin
BTC
$76,894.45
-0.19%
Ethereum
ETH
$2,121.9
-0.56%
Tether USDt
USDT
$0.9991
-0.04%
BNB
BNB
$639.91
-0.08%
XRP
XRP
$1.38
-0.80%
USDC
USDC
$0.9998
-0.03%
Solana
SOL
$84.89
+0.05%
TRON
TRX
$0.3561
-0.40%
Dogecoin
DOGE
$0.1044
-0.70%
Hyperliquid
HYPE
$48.31
+5.09%
Cómo vender PI
PI llega a Bitget: ¡Compra o vende PI rápidamente en Bitget!
Operar ahora
¿Aún no eres un Bitgetter?¡Un paquete de bienvenida de 6.200 USDT para los nuevos Bitgetters!
Regístrate ahora