Trump diffonde voci, l'Iran smentisce: cosa è successo davvero la sera del 17 aprile?

Il 17 aprile pomeriggio (ora di Pechino), il sito statunitense AXIOS ha riportato che, secondo due funzionari USA e altre due fonti, una bozza di memorandum della Casa Bianca di tre pagine prevede lo sblocco di 20 miliardi di dollari di fondi iraniani in cambio dell’uranio arricchito iraniano.

Sulla scia di queste notizie, il prezzo del petrolio è sceso (Fig.1).

Successivamente, alle 20:45 del 17 aprile, il ministro degli Esteri iraniano Araghchi ha postato su X: “In base all’accordo di cessate il fuoco in Libano, lo Stretto di Hormuz sarà completamente aperto a tutte le navi commerciali per il resto della tregua, seguendo le rotte coordinate già pubblicate dall’Organizzazione portuale e marittima della Repubblica Islamica dell’Iran.” Da notare che Araghchi fa riferimento alle navi commerciali che dovranno seguire la rotta indicata l’8 aprile (fig.2).Il 18 aprile funzionari iraniani hanno criticato Araghchi per la (troppa) fretta nel pubblicare quel post, come si vedrà più avanti. Fig.2   Rotte designate dall’Iran Dopo l’annuncio, il prezzo del petrolio è ulteriormente crollato (Fig.1). Dopo 20 minuti, alle 09:06 del 17 aprile (EST), Trump ha postato su Truth Social: “L’Iran ha dichiarato che il suo stretto è completamente aperto e pronto per la navigazione. Grazie!” Alle 09:27 (EST), Trump ha postato: “Lo Stretto di Hormuz è completamente aperto, pronto, completamente navigabile, ma il blocco navale rimarrà attivo fino a che l’accordo con l’Iran non sarà pienamente realizzato.” (Ma in realtà non è così, lo stretto NON è stato aperto completamente, come chiarito in seguito).. Alle 09:57 (EST), Trump scrive ancora: “Gli Stati Uniti riceveranno tutte le ‘polveri nucleari’ prodotte dai nostri magnifici bombardieri B2—senza alcun tipo di scambio monetario. Questo accordo non riguarda il Libano, ma collaboreremo comunque con il Libano e gestiremo la questione Hezbollah come necessario. Israele non bombarderà più il Libano. Gli Stati Uniti hanno vietato tali azioni. Basta!!! Grazie!” Ossia, l’Iran consegnerà l’uranio arricchito ma non riceverà soldi dagli Stati Uniti, smentendo così quanto riferito da AXIOS. Alle 10:13 (EST), Trump insulta la NATO, dettagli omessi. Alle 10:16 (EST), ancora: “Grazie all’Arabia Saudita, agli Emirati Arabi Uniti e al Qatar per il coraggio e il supporto dimostrati!” Alle 10:20 (EST), Trump scrive: “Con l’aiuto degli Stati Uniti, l’Iran ha rimosso o sta rimuovendo tutte le mine marine! Grazie!” Da notare che già una settimana prima l’Iran aveva dichiarato di aver perso il controllo su molte delle proprie mine, quindi si tratta di un’altra esagerazione di Trump. Alle 10:27 (EST), Trump ancora: “Ribadisco! Questo accordo non riguarda il Libano, ma—Make Lebanon Great Again!” Alle 10:30 (EST), aggiunge: “Grazie al Pakistan, al suo primo ministro e al capo dell’esercito, due figure eccezionali!!!” Alle 10:33 (EST), Trump esulta: “Oggi è un giorno brillante e grandioso per il mondo!” Persino a distanza si percepisce la sua autocompiacenza. Alle 10:40 (EST): “L’Iran ha accettato di non chiudere mai più lo Stretto di Hormuz. Lo stretto non sarà mai più usato come arma contro il mondo!” Insomma, dalle sue parole si capisce che Trump era molto eccitato e convinto di aver fatto ancora una volta qualcosa per la pace mondiale. Se quest'anno non vincerà il Nobel per la Pace, non avrà pace. Peccato che niente di tutto ciò corrisponda al vero. 3. Qual è la verità? A) L'Iran ha davvero aperto completamente lo stretto? Il 17 aprile il ministro degli Esteri iraniano Araghchi ha detto “ lo stretto sarà completamente aperto a tutte le navi commerciali per il periodo residuo di tregua, seguendo le rotte designate già pubblicate dall'Organizzazione Portuale e Marittima della Repubblica Islamica dell’Iran”. Successivamente i Guardiani della Rivoluzione (IRGC) hanno annunciato, in risposta all’accordo di cessate il fuoco in Libano, un allentamento delle restrizioni alle navi in transito, secondo queste regole: {1} Le navi civili possono passare solo lungo le rotte designate dall'Iran (vedi fig.2). {2} Le navi militari restano escluse dal transito nello stretto. {3} Qualsiasi passaggio deve essere autorizzato dalla marina IRGC. {4} Le disposizioni sono coerenti con la tregua concordata nell’area di battaglia e compatibili con l’attuazione della tregua in Libano. Il presidente della Commissione per la Sicurezza Nazionale iraniana Ebrahim Azizi ha affermato qualcosa di simile, dichiarando: “Secondo il nuovo regime, solo le navi commerciali autorizzate dalla marina dei Guardiani della Rivoluzione e dopo aver pagato il previsto pedaggio possono navigare sulle rotte designate. Se gli USA dovessero creare problemi alle navi iraniane, la situazione potrebbe cambiare in ogni momento.” In pratica: “rispettate le procedure, pagate, seguite le rotte, e tutto filerà liscio”. Si tratta di un gesto di distensione da parte dell’Iran, ma si basa su quanto già pattuito nell’8 aprile, non è una novità. Inoltre non è un accesso indiscriminato per tutti, quindi le parole di Trump su “ apertura completa, preparativi ultimati, transito completo ” sono totalmente false. In realtà, il 18 aprile l'IRGC aveva già ordinato a due navi, Minerva Evropi e Nissos Keros, di tornare indietro perché non rispettavano le rotte previste. Inoltre, l’agenzia semi-ufficiale iraniana Tasnim, vicina all’IRGC, ha criticato il post di Araghchi dicendo che era diffuso senza opportune e sufficienti spiegazioni, sollevando molti dubbi sulle condizioni, i dettagli e i meccanismi di transito, e ricevendo molte critiche.” Il passaggio è subordinato a molte condizioni e la sorveglianza militare iraniana resta totale; se la marina USA manterrà il blocco, anche l’Iran potrà chiudere lo stretto di nuovo. L’agenzia esorta il Ministero degli Esteri a riflettere e a pubblicare comunicati chiari e appropriati. È dunque evidente che Trump non aveva compreso la situazione e ha pubblicato messaggi esagerati sulla questione. B) L’Iran ha davvero accettato di consegnare l’uranio arricchito? La prima testata che ha scritto di questa ipotesi è stata AXIOS, sostenendo che gli Stati Uniti intendono sbloccare 20 miliardi di dollari di fondi iraniani in cambio dell’uranio arricchito. Ritengo questa notizia poco credibile: primo, perché 20 miliardi di dollari sono una cifra modesta (pari a 200 milioni di barili di petrolio; l’Iran ne esporta circa 1.800.000 al giorno), troppo poca per “comprare” la politica nazionale iraniana; secondo, quei soldi sono già dell’Iran, non sarebbero una concessione tale da giustificare la consegna dell’uranio arricchito. In più, nel post delle 09:57 del 17 aprile, Trump nega esplicitamente qualsiasi scambio monetario per l’uranio: “ senza alcuna forma di scambio monetario ”. Allora per quale ragione l’Iran dovrebbe cedere l’uranio? Dovrebbero essere impazziti? La sera del 17 aprile il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano Ismail Baghaei ha dichiarato: "L’uranio arricchito è sacro come il nostro stesso territorio—non sarà mai trasferito in nessuna circostanza... Le affermazioni del presidente degli Stati Uniti circa un dialogo con funzionari iraniani non sono veritiere." Un paragone raro che mostra la determinazione degli iraniani e smentisce del tutto le tesi di Trump. C) Il controbattito del Presidente del Parlamento iraniano Ghalibaf Alle ore 05:54 del 18 aprile (ora di Pechino), il presidente del Parlamento iraniano Ghalibaf ha diffuso questa dichiarazione: ...Il cessate il fuoco in Libano è stato raggiunto ieri sera... quindi è stata attuata la parte degli impegni iraniani—ribadisco, non si tratta di una novità, ma semplicemente di attuare quanto concordato il 10 aprile, ovvero che il transito mercantile avverrà in coordinamento con l’Iran.

Le navi transiteranno attraverso lo Stretto di Hormuz seguendo le rotte designate dall’Iran e in coordinamento con le autorità competenti. Media e pubblico non devono dare credito alla propaganda degli oppositori. Le loro posizioni sono contradditorie. L’Iran garantisce lo Stretto di Hormuz e non cederà mai sui suoi interessi e diritti nazionali. Il blocco navale USA viola la tregua e arriveranno risposte adeguate da parte dell’Iran.

Al momento non abbiamo discusso alcun prolungamento della tregua. Negli ultimi giorni ci siamo concentrati a creare le condizioni per porre fine definitivamente alla guerra, sempre tutelando i diritti del popolo iraniano. L’apertura o la chiusura dello stretto di Hormuz dipende dalla situazione sul campo, non da quanto si scrive online.

Le Forze Armate sono responsabili per l’attuazione delle misure di transito sullo stretto di Hormuz.L’uranio arricchito iraniano non sarà mai trasferito altrove. Come il territorio iraniano è sacro, anche l’uranio lo è.Il blocco navale dichiarato sarà contrastato adeguatamente dall’Iran. Il blocco navale viola la tregua e l’Iran prenderà le necessarie contromisure.

Le affermazioni del presidente USA su colloqui con funzionari iraniani non sono vere.

In sintesi: 1. L’allentamento del traffico commerciale era già stato concordato, non è nulla di nuovo. Si deve viaggiare secondo le rotte designate dall’Iran. Se gli USA mantengono il blocco, l’Iran richiuderà lo stretto. 2. L’Iran non consegnerà mai l’uranio arricchito. 3. Non ci sono state trattative per prolungare la tregua. Questo smentisce completamente tutte le false dichiarazioni diffuse da Trump il 17 aprile. Successivamente, Ghalibaf ha pure dichiarato apertamente su X che i sette post pubblicati da Trump in un’ora sono tutti falsi: gli USA non sono riusciti a vincere la guerra con le bugie, né faranno progressi nei negoziati. D) La risposta dell’ambasciata iraniana in Giappone Alle 14:13 del 18 aprile, l’ambasciata iraniana a Tokyo ha scritto: “Nei soli 94 minuti successivi al post ponderato del ministro Araghchi (la sera del 17 aprile), Trump ha pubblicato frettolosamente 7 post su 'truth social', alcuni dei quali addirittura in volo sull’Air Force One. Ma né i social media né un aereo presidenziale sono veri tavoli di negoziazione. Una visione parziale può solo offuscare il dialogo reale ed essere d’ostacolo ai veri negoziati.” Questo post difende Araghchi (in risposta alle critiche di Tasnim), e scarica la colpa su Trump, sostenendo che è lui ad aver diffuso informazioni false. 4. Sintesi della verità

Ormai la situazione è chiara, riassumiamo:

{1} Il 16 aprile Trump ha imposto a Israele e Libano il cessate il fuoco;

{2} Nel pomeriggio del 17 aprile AXIOS ha detto che gli Stati Uniti offrivano 20 miliardi di dollari in cambio dell’uranio iraniano.

{3} In serata, il ministro degli Esteri iraniano si rallegra della tregua in Libano e annuncia l’allentamento del traffico nello stretto.

{4} Trump si esalta e scrive che l’Iran ha completamente aperto lo stretto, che si stanno rimuovendo le mine, ma la US Navy manterrà comunque il blocco finché non ci sarà un accordo con l’Iran; inoltre, millanta che l’Iran cederà l’uranio arricchito senza però ricevere denaro dagli USA.

Questi post hanno causato il crollo del prezzo del petrolio.

{5} Subito dopo, il Ministero degli Esteri iraniano, il Consiglio Superiore di Sicurezza e il presidente del Parlamento hanno smentito: il traffico commerciale è stato solo parzialmente agevolato secondo quanto accordato già il 10 aprile e “l’uranio arricchito è sacro come il nostro territorio, non sarà mai ceduto”.

Che cos’ha combinato Trump con tutta questa confusione? Se fosse in Cina sarebbe sicuramente perseguito dall’autorità di vigilanza dei mercati e interdetto a vita dal settore finanziario, rovinato economicamente.

Ora le parti hanno concordato di proseguire i colloqui il 20 aprile a Islamabad, mentre il 22 aprile è l’ultimo giorno di tregua.

Spero che il popolo iraniano non perda la testa, che non baratti per soldi la propria dignità nazionale (l’uranio arricchito) e abbia la forza di continuare la lotta con gli Stati Uniti, tenendo questi ultimi impantanati in Medio Oriente.