A medida que crecen las expectativas en torno a la posible aprobación de la Ley CLARITY, la Casa Blanca celebró esta semana su tercera ronda de conversaciones, donde comenzó a tomar forma lo que se denomina un “compromiso”.
Durante el evento celebrado en ETHDenver, Patrick Witt del Consejo de Cripto de la Casa Blanca comentó que la brecha entre ambas partes se ha “reducido considerablemente” tras una larga reunión privada la semana pasada.
De un lado estaban los principales actores del sector cripto, incluyendo Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz, abogando por la preservación de las características únicas de las stablecoins, como la programabilidad y las recompensas.
El otro lado incluía a los principales grupos bancarios, como la American Bankers Association y el Bank Policy Institute, que se centraron en salvaguardar el sistema bancario tradicional.
¿Cuál es el principal punto de desacuerdo?
Dicho esto, el principal desacuerdo proviene del miedo a lo desconocido. Los bancos temen que si a las empresas cripto se les permite ofrecer altas recompensas sobre stablecoins, la gente podría retirar su dinero de los bancos. Esto podría debilitar a los bancos y perjudicar la economía.
Sin embargo, los partidarios de las criptomonedas ven esto de manera diferente. Ellos creen que los bancos están tratando de bloquear la competencia. Desde su punto de vista, prohibir los rendimientos otorga a los bancos un control injusto sobre los ahorros de las personas y ralentiza la innovación.
Ahora que la Casa Blanca está tomando el control directo del borrador de la ley, la industria cripto sabe que la regulación está en camino.
Fuente: Kenny Nguyen/X
La Casa Blanca ha fijado como fecha límite el 1 de marzo, advirtiendo que si los negociadores no logran finalizar el proyecto de ley para entonces, podría estancarse o colapsar.
El último borrador incluye reglas estrictas para evitar lagunas legales. Si las empresas intentan disfrazar los intereses como “recompensas”, podrían enfrentarse a acciones de la SEC, el Tesoro y la CFTC, con multas de hasta $500,000 por día.
Esto demuestra que la administración está enfocada en un control estricto, no en un compromiso flexible, manteniendo las stablecoins cerca del sistema bancario tradicional.
Persisten los obstáculos
Sin embargo, el futuro del proyecto de ley aún depende del senador Tim Scott, quien aún no ha reprogramado una reunión clave. Si las conversaciones tienen éxito, la larga demora podría llegar a su fin. Si no, la Ley CLARITY podría quedarse atascada en un estancamiento político.
Al respecto, Witt comentó,
“Creo que si resolvemos esto, va a iniciar un efecto dominó aquí, y pienso que las cosas podrían avanzar muy rápido una vez que se resuelva.”
Sumándose a este sentimiento, Dan Gambardello añadió,
“Parece que solo están jugando…”
Fuente: Dan Gambardello/X
Aunque Patrick Witt afirma que las conversaciones están mejorando y ambas partes trabajan honestamente, muchos en el mercado piensan que el acuerdo aún podría fracasar.
Las probabilidades de la Ley CLARITY están disminuyendo
En solo un día, las probabilidades de aprobación de la Ley CLARITY en Polymarket cayeron drásticamente, del 72% al 42%. Esto muestra que los operadores e inversores están perdiendo confianza.
Los datos de Santiment también sugieren que la gente comienza a esperar que el proyecto se estanque o colapse.
Fuente: Santiment/X
Pero algunas personas aún se mantienen optimistas,
Fuente: Satoshi Flipper/X
Además, muchos líderes de la industria cripto aún mantienen la esperanza respecto a la Ley CLARITY.
El 20 de febrero, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, también dijo que cree que el proyecto podría aprobarse tan pronto como en abril.
Por ahora, la comunidad cripto y los inversores esperan con nerviosismo. Quieren ver si Washington finalmente podrá entregar las reglas claras que ha prometido durante años.
Resumen final
- La Ley CLARITY está entrando en su fase más crítica, con la fecha límite del 1 de marzo dejando poco margen para más retrasos.
- Las conversaciones entre empresas cripto y bancos han reducido las diferencias, pero los desacuerdos clave sobre las recompensas de las stablecoins siguen sin resolverse.
