Con el inicio de marzo, los titulares de guerra han ocupado el centro de atención, y el mercado cripto ha respondido de maneras complejas.
Cuando se difundió la noticia de los ataques estadounidenses e israelíes sobre Teherán el 28 de febrero, los retiros de Nobitex, el mayor exchange de criptomonedas de Irán, se dispararon. Casi $3 millones salieron de la plataforma.
Sin duda, en un país donde Nobitex procesó aproximadamente $7,2 mil millones en transacciones en 2025 y atiende a más de 11 millones de usuarios, semejante pico generó preguntas de inmediato.
Para aquellos que no lo saben, Nobitex juega un papel crítico en la economía digital de Irán. Permite a los usuarios convertir el Rial, que se debilita rápidamente (moneda oficial de Irán), en criptoactivos como Bitcoin [BTC] o USDT y transferir esos fondos a monederos privados o exchanges extranjeros.
¿Es esto una ‘fuga de capital’?
Elliptic informó que, poco después de las explosiones en Teherán, los fondos comenzaron a fluir hacia plataformas en el extranjero que sirven a usuarios iraníes. A primera vista, esto parecía indicar una ‘fuga de capital’.
Fuente: Elliptic
‘Fuga de capital’ normalmente ocurre cuando las personas pierden confianza en su economía doméstica y trasladan su riqueza a activos más seguros para evitar el colapso de la moneda, la confiscación o la inestabilidad financiera.
Sin embargo, aclarando la situación en Irán, Ari Redbord, Director Global de Políticas en TRM Labs, en un correo privado enviado a AMBCrypto, mencionó,
“Lo que estamos viendo en Irán no es una prueba clara de fuga masiva de capital, sino más bien un mercado gestionando volatilidad bajo conectividad limitada e intervención regulatoria.”
Con el Rial iraní cotizando alrededor de 1.314.545 por dólar estadounidense en mercados libres, las preocupaciones sobre la debilidad de la moneda son comprensibles.
Sin embargo, el movimiento por sí solo no prueba automáticamente una huida económica masiva. La cripto facilita las transferencias transfronterizas, pero no todo flujo equivale a pánico.
Según TRM Labs, además, la imagen general apunta realmente a una contracción, no a una expansión. Tras los ataques, el gobierno iraní impuso un corte de Internet del 99%, limitando severamente el acceso al mercado.
Los traders minoristas quedaron desconectados, los sistemas automatizados dejaron de funcionar y los market makers fueron afectados.
Mercado bajo presión
De cara al futuro, TRM Labs también destacó que el volumen total de transacciones cayó un 80% entre el 27 de febrero y el 1 de marzo.
Por tanto, el pico reportado de $3 millones en Nobitex parece haber sido una transferencia interna de monederos para gestión de liquidez, no retiros masivos de usuarios.
En conjunto, los datos sugieren un mercado bajo presión y fuerte control estatal, no una salida desenfrenada. Comentando sobre lo mismo, Redbord añadió,
“En momentos de escalada geopolítica, los mercados cripto suelen reflejar tanto estrés financiero como presión sobre la infraestructura.”
Desórdenes pasados y el mercado cripto global pintan un panorama confuso
No fue la primera vez que ocurrió un pico similar.
El 9 de enero, durante disturbios civiles, hubo otra gran ola de retiros. Ese evento también estuvo seguido de un apagón de internet impuesto por el gobierno.
Dentro de Irán, el miedo era visible. Sin embargo, a nivel global, el panorama era diferente. La capitalización total de mercado de las criptomonedas ascendió a unos $2,32 billones, aumentando un 2,37% en 24 horas.
En apariencia, el movimiento parecía constructivo.
Sin embargo, el Crypto Fear and Greed Index se situaba en 14, señalando “Miedo Extremo.” Los precios subían, pero la confianza seguía siendo frágil.
A medida que la tensión en Teherán disminuía, la narrativa de Bitcoin como refugio seguro se enfrentaba a una prueba en tiempo real.
Este patrón no era nuevo. Durante crisis, como la hiperinflación de Venezuela o los disturbios repetidos en Irán, los ciudadanos a menudo recurrían a la cripto para proteger sus ahorros.
En conjunto, los datos sugerían que la cripto seguía siendo relevante, aunque lejos de ser un refugio perfecto.
Resumen final
- Aunque los ciudadanos reaccionaron rápido ante la tensión geopolítica, las restricciones de los exchanges y la intervención del banco central limitaron los movimientos a gran escala.
- Con la moneda cotizando cerca de mínimos históricos, los activos digitales siguen siendo una cobertura atractiva contra la devaluación.
