¿Son las carteras de Bitcoin a prueba de cuántica un seguro o un impuesto al miedo?

Fabricantes de monederos de criptomonedas y empresas de seguridad están lanzando productos post-cuánticos aunque aún no existen computadoras cuánticas a gran escala capaces de romper Bitcoin.

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de los EE.UU. (NIST) finalizó sus primeros estándares de criptografía post-cuántica en 2024 y ha solicitado migraciones antes de 2030.

Mientras los organismos de estándar planean una transición gradual hacia otra criptografía, partes del mercado de monederos ya están monetizando ese futuro.

“Siento que es un poco un impuesto por miedo. Sabemos que las computadoras cuánticas están lejos — aún faltan entre cinco y quince años,” dijo Alexei Zamyatin, cofundador de Build on Bitcoin (BOB), a Cointelegraph.

Bitcoin se cotiza aproximadamente un 50% por debajo de su máximo histórico de octubre de 2025. Entre las teorías que intentan explicar la reciente caída de las criptomonedas está la creciente preocupación de que los riesgos de la computación cuántica pueden estar disuadiendo el capital institucional de Bitcoin.

El riesgo cuántico no es cero, y no es repentino

La vulnerabilidad cuántica que se discute a menudo es el Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica de Bitcoin, que autoriza las transacciones. En teoría, una computadora cuántica poderosa podría derivar una clave privada a partir de una clave pública expuesta y reclamar las monedas que se encuentran en una dirección.

El hardware cuántico actual no es capaz de romper las firmas de curva elíptica. Pero eso no significa que los actores maliciosos estén esperando un avance técnico.

“Muchos usuarios esperan un ‘Día Q’ único en el futuro cuando la criptografía falle repentinamente. En realidad, el riesgo se acumula gradualmente a medida que los supuestos criptográficos se debilitan y la exposición aumenta,” comentó Kapil Dhiman, CEO y cofundador de Quranium, a Cointelegraph.

“Las estrategias de ‘cosechar ahora, descifrar después’ ya están activas, lo que significa que los datos y firmas expuestas hoy están siendo recolectadas para futuras capacidades,” añadió.

Relacionado: ¿Qué pasaría si las computadoras cuánticas ya hubieran roto Bitcoin?

En el caso de Bitcoin, la preocupación es por las claves públicas expuestas más antiguas. Una vez que una clave pública aparece en la cadena, permanece visible de manera permanente. Los formatos modernos de dirección ocultan las claves públicas hasta que se gastan las monedas.

El investigador de CoinShares sobre Bitcoin, Christopher Bendiksen, dijo que solo 10,230 Bitcoin (BTC) están en direcciones con claves públicas expuestas que serían vulnerables ante un ataque cuántico suficientemente potente.

El negocio del miedo cuántico

Mientras la comunidad de Bitcoin debate cuán distante está la computación cuántica, los fabricantes de monederos de cripto operan bajo su propio cronograma.

Safe 7 de Trezor se comercializa como un monedero de hardware “cuánticamente preparado”. Por separado, qLabs presentó recientemente el monedero Quantum-Sig, que afirma incorpora firmas post-cuánticas directamente en su proceso de firma.

Zamyatin de BOB argumentó que las defensas a nivel de monedero no resolverían el riesgo cuántico de Bitcoin. Las transacciones de Bitcoin se autorizan utilizando un esquema de firma incrustado en el propio protocolo. Si esa criptografía fuera alguna vez vulnerada, la solución requeriría un cambio a nivel de protocolo.

“Personalmente, no invertiría mucho dinero en un monedero cuántico ahora porque ni siquiera sé qué protección me da para Bitcoin. Realmente no puede darme ninguna protección, en mi opinión, porque Bitcoin aún no tiene un esquema de firmas resistente cuánticamente.”

Ada Jonušė, directora ejecutiva de qLabs, coincidió en que la verdadera resiliencia cuántica requiere defensas a nivel de protocolo. Sin embargo, descartar la infraestructura moderna como un impuesto por miedo ignora la naturaleza transicional de las mejoras de seguridad.

“El riesgo cuántico no es binario. Incluso antes de que ocurra una migración a nivel de protocolo, existe una amenaza real de ‘cosechar ahora, descifrar después’,” dijo a Cointelegraph, asegurando que el enfoque de qLabs reduce la superficie de claves expuestas.

“La preparación cuántica trata de planificación proactiva de infraestructura, no de monetización del miedo,” destacó Jonušė.

Relacionado: La cuenta regresiva cuántica de Bitcoin ya ha comenzado, dice el CEO de Naoris

Trezor también admitió que las blockchains mismas necesitan cambiar su criptografía y protocolo. Pero Tomáš Sušánka, director de tecnología de la empresa, declaró a Cointelegraph que los monederos pueden implementar protecciones de inmediato en vez de esperar actualizaciones prolongadas de la blockchain.

“Una vez que las blockchains actualicen, los monederos también deben soportar los mismos algoritmos para permanecer compatibles,” señaló Sušánka. Agregó que Trezor Safe 7 utiliza un algoritmo post-cuántico para proteger contra futuros ordenadores cuánticos que podrían forjar firmas digitales y firmar actualizaciones maliciosas de firmware.

Incentivos de mercado y el obstáculo de gobernanza de Bitcoin

A diferencia de los iPhone, que se lanzan casi todos los años, los monederos de hardware y otros productos de seguridad normalmente tienen ciclos de vida de producto de varios años. Introducir funciones post-cuánticas en un nuevo producto ofrece una razón para que los clientes compren un nuevo dispositivo, aunque la amenaza esté distante.

“Sí, partes de la industria cripto tienen incentivos para amplificar el riesgo cuántico, pero ese incentivo está cada vez más impulsado por alineaciones regulatorias e institucionales, no solo por ventas a corto plazo,” apuntó Dhiman, cuyo Quranium impulsa el monedero Qsafe.

“Para la mayoría de los usuarios, los monederos seguros cuánticamente hoy funcionan como un seguro a largo plazo. El enfoque responsable es reconocer la transición que viene, evitar la urgencia impulsada por el miedo y elegir sistemas diseñados para evolucionar sin forzar reemplazos abruptos.”

Varias blockchain están avanzando con estrategias post-cuánticas, pero Bitcoin ha sido relativamente reticente. Algunas de las voces más influyentes de la red han descartado la amenaza como un problema futuro.

A diferencia de Bitcoin, Ethereum cuenta con una figura ampliamente reconocida. El cofundador, Vitalik Buterin, ha abogado por preparativos post-cuánticos y la red se ha encaminado en esa dirección.

Para Bitcoin, el problema es el consenso social, la coordinación y la voluntad de actuar, según Zamyatin.

“No es como si [Bitcoin tuviera] una persona a la que todos sigan. Requerirá un consenso social amplio, que es muy difícil de lograr,” dijo.

Los fabricantes de monederos coinciden en que la protección cuántica total debe venir del protocolo. Pero incluso si el riesgo está a años de distancia, pueden actuar como seguro para ayudar a los inversores a dormir mejor, aunque algunos sostienen que se trata de un impuesto por miedo.

Revista: ¿Está China acaparando oro para que el yuan se convierta en la reserva global en lugar del USD?