戦争が8～12週間続いた場合の代償は？ホワイトハウスが影響を精査、米財務長官がガソリン価格上昇のリスクを警告

アメリカとイランの衝突が続く中、ホワイトハウス内ではある重要な問題への関心が高まっている――もしこの戦争が長期化した場合、アメリカ経済は明確な影響を受けるのだろうか？

ウォール・ストリート・ジャーナルによると、関係者の話では、今年初めからアメリカ大統領トランプとその顧問チームは、閣僚、政治的盟友、企業経営者から意見を聞き、短期間で戦争が終わらなかった場合にWall Streetやアメリカの実体経済にどのような影響が出るかを評価している。多くの人がより長期的な衝突への懸念を表明し、「より持続的な戦争」のシナリオについてもシミュレーションを行ってきた。

ホワイトハウス集中的評価：戦争が長期化した場合の経済的負担は？

関係者によれば、アメリカ財務長官のベセンテ(Scott Bessent)は市場の反応や戦争の継続期間とアメリカ経済の見通しとの関係について、トランプ大統領に報告したという。両者は、戦争が8〜12週間続いた場合に財務省が取り得る対応策、さらにアメリカがガソリン価格のさらなる上昇リスクに直面する可能性について議論した。ベセンテは、この戦争によるエネルギー価格ショックにおいて、アジアやヨーロッパの方がアメリカ本土より脆弱だと考えている。

報道によれば、アメリカ財務省は先月、海上にあるイラン原油の販売を短期間許可する承認を出している。同時に、アメリカ国家経済会議のハセット(Kevin Hassett)委員長も、戦争がアメリカ経済に与える可能性についてトランプ大統領に助言を行った。

ホワイトハウスは、政府が企業と継続的に連携し、戦争による経済的衝撃をできるだけ軽減しようとしていると述べた。ホワイトハウスのスポークスパーソンは、トランプ大統領が「この戦争が短期的な混乱をもたらすことを明確に認識している」とし、政府は「民間企業と密接に協力してこれらの混乱を極力緩和しようとしている」と語った。

トランプ自身は株式市場や経済の動向に常に注意を払っており、政策の検討時に市場要因も重視する。アメリカ軍が2月末に攻撃を開始して以来、トランプは戦争をどれだけ早く終わらせたいかについて様々な表現をしている。Fox Newsのインタビューでは、自身の経済チームがイランへの軍事行動を支持していると述べ、「イランが核兵器を持つのを止める必要がある」と語った。しかし、中間選挙前にガソリン価格が下落するかどうかは自身も確信が持てないと認めている。

原油価格・インフレ・市場変動：戦争の影響はすでに現れ始めている

経済データによると、この衝突の影響は徐々に現れ始めている。アメリカ労働省の発表では、3月の消費者物価指数(CPI)が前年同月比3.3%上昇し、2月の2.4%を大きく上回った。同時に、国際原油価格は一時1バレル100ドルを突破し、ガソリン価格も1ガロン4ドルを超えた。株式市場は下落後持ち直したものの、トランプの戦争声明に応じて大きく乱高下している。

JP MorganのCEOダイモン(Jamie Dimon)は最近の株主向け書簡で、戦争が長期化すれば「著しくかつ持続的な原油・商品価格ショック」が生じ、さらにグローバルサプライチェーン構造の再編が進むことでインフレがより頑固になり、最終的には金利レベルの上昇につながると警告した。

これに呼応し、ますます多くの企業が、金融市場が実体原油物流の制約の深刻さを十分理解していないのではないかと懸念し始めている。ChevronのCEOであるウォース(Mike Wirth)は先月ヒューストンのエネルギー会議で、金融市場が原油の物理的な流れの妨げとなる問題を十分に認識していないと語った。

同じ会議では、アメリカのエネルギー長官ライト(Chris Wright)と内務長官バーガム(Doug Burgum)が石油業界の経営幹部に対して、ホルムズ海峡の輸送混雑問題は数週間のうちに解決できる見通しであり、長期間にわたるものではないと述べた。しかし、一部のエネルギー企業経営者はこの楽観的な見方に私的に不満を表明し、戦争の不確実性の下で将来の投資計画がほとんど立てられないと語った。

ホワイトハウス担当者はこれに対し、トランプのエネルギーチームはアメリカの石油・ガス企業の経営幹部と密接に連携していると述べた。戦争勃発後、政府はすでに石油会社と協議し、供給障害の軽減と増産促進を目指している。

企業と農業業界も警報を発動：ホルムズがカギを握る

関係者によると、ここ数週間、アメリカ三大石油会社のCEOはエネルギー長官ライトや内務長官バーガムなどトランプ政権の担当者に対し、ホルムズ海峡が世界の石油と液化天然ガスの日供給量の約20%を担っていること、その通路が長期間閉鎖されれば世界の燃料サプライチェーンが深刻な圧迫を受け、エネルギー危機が急速に悪化する可能性があると警告した。

しかし、すべての人が悲観しているわけではない。トランプの長年の経済顧問モーア(Steve Moore)は今年3月、アメリカが戦争開始から1か月以内に撤退し、ホルムズ海峡が再び開放されれば、原油価格は1バレル70ドル程度まで下落する可能性があるとホワイトハウスに伝えている。とはいえ当時の油ガス価格高騰には自身も懸念を持っていた。

この衝突の影響は農業分野にも拡大し始めている。トランプ政権の農業長官ロリンズ(Brooke Rollins)は最近、農業ロビー団体に対して、ホルムズ海峡の閉鎖による肥料価格上昇への懸念を大統領に直接伝えることを約束した。アメリカ大豆協会会長ラグランド(Caleb Ragland)は、農民団体が政府に明確に伝えていると述べ、「これは農業にとってある種の『緊急事態』であり、供給ルートの通行は維持されなければならない」と語った。

アメリカ農場局連合会によれば、世界の尿素供給の約半数と、アンモニアの約3分の1は通常ホルムズ海峡を通過している。すなわち、海峡が長期間遮断されれば、農業投入物の価格はさらに上昇し、生産コストへの圧力も増すだろう。

一方、エネルギー業界支持者からは強硬な声も上がっている。ホワイトハウス担当者はトランプ大統領の2月のテキサス訪問および油ガス規制緩和政策のPRの準備中、アメリカ油ガス労働者協会トップのコディ(Matt Coday)からメールを受け取った。コディはイラン政権の圧政から逃れる女性の話を披露し、「今こそ武力でイラン政権を打倒すべきだ」と述べた。また、戦争がアメリカ経済に深刻な結果をもたらすとは限らないとし、戦争に起因するガソリン価格高騰を「一時的な変動」と表現した。

総じて言えば、衝突がどれだけ長引くか不透明さが増す中で、ホワイトハウス、金融機関、エネルギー企業、農業団体の全てが、短期戦争の影響はなんとか管理できても、長期的な対立に転じれば原油価格、インフレ、サプライチェーン、そしてグローバル経済への衝撃は市場が現在示している以上に深く広範になるという、より明確な警戒を発している。